Решение по делу № 2-806/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-806/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

город Соликамск                                 19 апреля 2012 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Разумовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Центр Коммунального Обслуживания «Боровск» (далее ООО ЦКО «Боровск») к Вдовину Виталию Леонидовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    ООО ЦКО «Боровск» обратилось в суд с иском к Вдовину В.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В судебное заседание ООО ЦКО «Боровск» явку своего представителя не обеспечило, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представлено заявление об отказе от исковых требований.

    Ответчик Вдовин В.Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…

    Суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ ООО ЦКО «Боровск» от иска к Вдовину В.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Центр Коммунального обслуживания «Боровск» от иска к Вдовину Виталию Леонидовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                                     Н.В.Рублева