Дело № 2-6225/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2017 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Шарипкуловой А.Ф.,
с участием прокурора Лапука Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,
с участием истца Федорова В.Ю., ответчика Кобелева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова В. Ю. к Кобелеву А. В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров В.Ю. обратился в суд к Кобелеву А.В. о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей машине со своей знакомой Хафизовой Р. по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к истцу подъехал автомобиль марки ВАЗ 2114, из него вышли четверо подвыпимших парней, один из них подошел к Федорову В.Ю. и предложил выйти, на что истец согласился. После чего подошедший начал вымогать у истца деньги на алкогольные напитки, на что последний ответил отказом. Истцу были нанесены удары кулаком в область головы, после чего он упал на землю. Хафизова Р. вызвала наряд полиции, не дождавшись наряд, поехали в ближайший отдел полиции, оставив машину возле отдела. Четверо парней находились уже в отделении полиции. Истец подал заявление, вернувшись к автомобилю, обнаружил три проколотых колеса. Момент прокол колес засняла камера видеонаблюдения, прикрепленная к дому, расположенному по адресу: РБ, <адрес>. На видео видно как Кобелев А.В. с неизвестным прокалывает автомобилю истца колеса. Как следствие вышеуказанного, согласно выписки из больницы № <адрес>, истец получил сотрясения головного мозга, закрытый перелом носа, гематомы на лице в виде синяков и царапин.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты>. за возмещение вреда здоровью, <данные изъяты>. за моральный вред, <данные изъяты> р. за ущерб, причиненный в результате прокола колес автомобиля истца.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судом принят отказ от части требований истца в части взыскания ущерба, причиненного здоровью в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Кобелев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска было добровольным и без принуждения, условия и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком Кобелевым А.В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федорова В. Ю. к Кобелеву А. В. о возмещении ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом доказательств, подтверждающих произведенные истцом расходы, с Кобелева А.В. в пользу Федорова В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Федорова В. Ю. к Кобелеву А. В. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Кобелева А. В. в пользу Федорова В. Ю. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кобелева А. В. в пользу Федорова В. Ю. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: А.Ф. Шарипкулова