Приговор по делу № 1-31/2020 (1-702/2019;) от 28.10.2019

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>    «28» февраля 2020 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    ФИО3,

    с участием: государственных обвинителей -

    старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

    помощника прокурора <адрес> ФИО5,

    подсудимого    ФИО1,

    его защитника – адвоката    ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 24.09.1981 года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть лишения свободы заменена на 3 месяца 11 дней исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения повторно в течение года и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, окончанием срока исполнения всех административных наказаний у ФИО1, составляющих в совокупности 6 лет, со дня изъятия водительского удостоверения, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь на проезжей части дороги возле <адрес> в <адрес>, умышленно начал движение на автомобиле VolkswagenPolo г/н №, после чего он, лично управляя указанным выше и пригодным для эксплуатации транспортным средством, осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 23 часов 12 минут тех же суток возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер, в порядке и на основаниях приказа МВД России ДД.ММ.ГГГГ N 664.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,026 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, управляя транспортным средством, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, указав, что действительно находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, однако, считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, а не уголовного, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что в апреле 2019 года им был приобретен автомобиль VolkswagenPolo, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 или ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание ввиде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Штрафы назначенные судом им были полностью оплачены. Водительское удостоверение было сдано в ГИБДД в 2014 году.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он находился дома, один, где употребил пиво. Около 23 часов этих же суток, он на принадлежащем ему автомобиле, направился в гости к своему знакомому Горбунову. Проезжая по <адрес>, в зеркало заднего вида он увидел, что за ним едет автомобиль ДПС, с проблесковыми маячками, и сотрудники ДПС требуют его остановить автомобиль. Он остановился возле въезда к какому-то частному домовладению. Сотрудники ДПС подъехали к его автомобилю, один из сотрудников подошел к водительской двери, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он стал объяснять сотрудникам ДПС, что за рулем принадлежащего ему автомобиля был его знакомый Горбунов, который якобы отошел ненадолго, а он сел за руль автомобиля, только чтобы включить музыку. Он намеренно пытался ввести в заблуждение сотрудников ДПС, так как осознавал, что находится в состояние алкогольного опьянения, и при проверке сотрудниками станет известно, что он лишен права управления транспортными средствами. После чего сотрудниками ДПС было предложено ему пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Он дал согласие пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, куда он был доставлен. При прохождении медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего он был доставлен в дежурную часть, где при проверке по информационной базе сотрудникам ДПС стало, что он лишен права управления транспортными средствами на 72 месяца, и срок лишения еще не истек. Позже автомобиль которым он управлял в состояние алкогольного опьянения был осмотрен и эвакуирован на специализированную стоянку. Свою вину в управлении транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил частично, указав, что там стоят его подписи, но протокол он подписал, не читая.

Несмотря на частичное признание вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 суду показал, что летом 2019 года, вечером, точное время не помнит, во время патрулирования совместно с напарником, при поездке по <адрес> ими был замечен автомобиль «Фольксваген», который вилял при езде по дороге, в связи с чем, он был остановлен ими. Он подошел к машине, внутри был водитель ФИО9, внешние признаки которого давали основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Также им из ДЧ были запрошены сведения на ФИО9, согласно которым он на тот момент был лишен прав за аналогичные правонарушения, в связи с чем, им была вызвана следственно-оперативная группа для принятия решения о возбуждении уголовного дела

АвтомобилемVolkswagenPolo, г/н №, синего цвета, которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО1 управлял в состоянии опьянения, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому КовалевС.А.былпривлеченкадминистративнойответственности по ч.4ст.12.8 КоАП РФ за повторное совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому КовалевС.А.былпривлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чеком показаний прибора «Алкотектор PRO-100» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Видеозаписью, сохраненной на DVD-R диске, на которой зафиксировано, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состояние алкогольного опьянения, управлял автомобилем VolkswagenPolo, г/н №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль VolkswagenPolo, г/н №, припаркованный напротив <адрес> в <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял в состоянии опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состояние алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле VolkswagenPolo, г/н №.

Доводы стороны защиты о том, что совершенное ФИО1 деяние следует квалифицировать как административное правонарушение, а не как уголовное, опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Так, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, так как признание ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ утратившей силу не улучшает положение ФИО1, поскольку взамен УК РФ был дополнен специальным составом преступления, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, что явно ухудшает положение ФИО1

Доводы защитника о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется ими как незаконное, в связи с чем, оно применению не подлежит, не обоснованы, поскольку при вынесении указанного постановления ФИО1 был извещен о дате и времени судебного заседания, но не явился, что не является основанием для его не исполнения, а также с учетом оглашенных показаний ФИО1, данных им в присутствии защитника, о том, что ему было известно о том, что он был ранее неоднократно привлечен к административной ответственности.

Доводы стороны защиты о неправильном исчислении срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами противоречат положениям ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, окончанием срока исполнения всех административных наказаний уФИО1, составляющих в совокупности 6 лет, со дня изъятия водительского удостоверения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ подсудимого от оглашенных показаний суд оценивает критически, как выбранную подсудимым позицию защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана полностью.

ДеяниеФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, неработает,характеризуется положительно,имеет заболевания: «энцефалопатия, прогрессирующее течение, астено-невротический синдром, ИБС, атеросклероз, стенокардия, гипертоническая болезнь 3, артериальная гипертензия», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа, однако, степень выраженности нарушений не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, болеет псориазом, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть лишения свободы заменена на 3 месяца 11 дней исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в пределах санкции статьи УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу в виде обязательства о явке следует отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты адвокату ФИО8 за осуществление защиты ФИО1 на сумму 9 850рублей, следует взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль VolkswagenPolo, г/н №, находящийся на специализированной штраф стоянке, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО1;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чек показаний прибора «Алкотектор PRO-100» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, видеозапись на DVD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания, назначенный ФИО2, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по уголовному делу в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с ФИО1 федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу всумме 9 850(девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль VolkswagenPolo, г/н №, находящийся на специализированной штраф стоянке, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чек показаний прибора «Алкотектор PRO-100» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, видеозапись на DVD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-29

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея