О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О направлении искового заявления по подсудности
«07» ноября 2019 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.,
При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Оконный стандарт», Оборину Р. А. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Теплый дом»» обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки от 07.11.2018г. в размере 473991,35 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 198084,20 рублей.
Стороны в суд не явились. Судом поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при приеме искового заявления.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно материалов дела, ответчики не находятся на территории <адрес>, а именно: ООО «Оконный стандарт» зарегистрировано в <адрес>, Оборин Р.А. проживает в <адрес>2.
Как следует из договора поставки от 07.11.2018г. №, заключенного между ООО «Теплый дом» и ООО «Оконный Стандарт», все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.
В соответствии с договором поручительства от 07.11.2018г. между истцом, покупателем и ответчиком Обориным Р.А., все споры про настоящему договору подлежат разрешению в федеральном суде общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска или мировым судьей 1 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска.
Суд считает, что между истцом и ответчиком ООО «Оконный Стандарт» в рамках договора поставки отсутствует соглашение о подсудности спора Советскому районному суду г.Новосибирска, а достигнуто лишь соглашение о подведомственности споров, следовательно, подсудность необходимо определять в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ по месту нахождения одного из ответчиков, т.к. иск предъявлен не только к поручителю Оборину Р.А., но и к покупателю ООО «Оконный Стандарт», с которым отсутствует соглашение об определении территориальной подсудности. Кроме того, как следует из текста договора поручительства, достигнуто соглашение по определению подсудности только по спорам по настоящему договору, в то время, как предметом настоящего иска является задолженность по договору поставки, в рамках которого нет соответствующего соглашения.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчики не находятся на территории Советского района г.Новосибирска, настоящее гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г.Хабаровска по месту нахождения ООО «Оконный Стандарт».
Руководствуясь ст.28,32, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.