Решение по делу № 2-317/2013 ~ М-253/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-317/2013

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2013 года

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2013 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 17.06.2013 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Конкиной И.В.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Открытое акционерное общество к Терентьеву Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» Открытое акционерное общество (далее по тексту АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Терентьеву Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АКБ «Банк Москвы» и Терентьевым Е.В. был заключен кредитный договор №. По условиям АКБ «Банк Москвы» предоставил Терентьеву Е.В. потребительский кредит «Кредит наличными» без просроченных платежей в сумме <данные изъяты> и путем зачисления денежных средств перечислил указанную сумму кредита на счет Терентьева Е.В. № под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее <данные изъяты>. Терентьев Е.В. принял на себя обязательства по кредитному договору, получил сумму кредита, однако до настоящего времени не обеспечил наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита, что привело к образованию задолженности. Размер задолженности но кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> — задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> - задолженность по уплате штрафной неустойки. В соответствии с условиями кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более <данные изъяты> календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк <данные изъяты> право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Требование о досрочном истребовании кредита АКБ «Банк Москвы» направил Терентьеву Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование Терентьевым Е.В. не исполнено. Просит взыскать с ответчика Терентьева Е.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> — задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> - задолженность по уплате штрафной неустойки, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Представитель истца – представитель АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Терентьев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.1.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.5.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно, но не менее <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Терентьевым Е.В. в АКБ «Банк Москвы» заполнена анкета-заявление № на получение потребительского кредита «Кредит наличными» (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Терентьевым Е.В. был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита «Кредит наличными» на сумму 127 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Данному договору был присвоен №. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа составляет <данные изъяты> (л.д. №). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет Терентьева Е.В. по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции № (л.д.№).

Истец в полном объеме исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика Терентьева Е.В. сумму кредита, что подтверждается представленными доказательствами, а также действиями ответчика по частичному погашению кредита.

Несмотря на то, что ответчик Терентьев Е.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком внесения платежей, он ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, нарушал график гашения кредита. Как следует из представленных документов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>,

просроченный основной долг – <данные изъяты>,

просроченные проценты <данные изъяты>.

В силу п. 7.1 кредитного договора в случае возникновения у заемщика задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им (л.д.№).

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. №). Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика Терентьева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, основания и размер задолженности не оспаривает. В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, с Терентьева Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит:

<данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Открытое акционерное общество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Терентьева Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Конкина (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)