Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2019 ~ М-559/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1254/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенюк Л.А. к Леонавичус В.А. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец приходится дочерью и наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца наследником является ее сын ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти ФИО3, истец забрала из ее квартиры личные вещи умершей. В настоящее время у истца возникла необходимость признать право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее наследником, принявшим наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю указанной квартиры.

Истец в судебное заседании не явилась, ее представитель ФИО10 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что после смерти своей матери истец фактически совершила действия по принятию наследства, забрала швейную машинку, электрический чайник, иные вещи которые при жизни принадлежали ФИО3 Истец также несла расходы на оплату жилого помещения в которой фактически 4/6 доли принадлежало покойной, ФЛС на квартиру не разделался, также истцом были понесены расходы на отпевание покойного, погребной комплект, панихиду. Дополнительно пояснил, что причина по которой истец не обратилась к нотариусу в срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО3 сводилась к тому, что по ранее достигнутой договоренности с братом ФИО2, они решили, что пока никто не будет обращаться к нотариусу с соответствующим заявлением, ответчик должен был выплатить 200 000 руб. истцу, но фактически перед самым истечением срока для принятия наследства, ФИО2 подал заявление нотариусу, о чем в последствии стало известно ФИО1 в связи с чем, она в первый рабочий день нового 2019 года написала заявление нотариусу с просьбой приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство, поскольку намерена обращаться в суд за защитой нарушенных прав как наследника.

Ответчик ФИО2 не признал исковые требования, пояснил, что на протяжении 2018 года истец не появлялась в квартире, коммунальные услуги не оплачивала, за матерю не ухаживала. Действительно был разговор между истцом и ответчиком по поводу 200 000 руб., но еще до смерти матери, после смерти которой за исключением похорон стороны не виделись и ни о чем не договаривались больше. Коммунальные платежи в отношении жилого помещения оплачивает только он, ФЛС не разделялся, никаких вещей матери истец не забирала.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.1 чт. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что по данным ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО6 и ФИО3

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Из наследственного дела ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства по его смерти обратились истец и ответчик, действующий также в интересах своей матери ФИО3, на основании указанных заявлений нотариусом выданы свидетельства наследникам в 1/3 доли каждому на имущество умершего, состоящее из ? доли спорной квартиры и денежных вкладов.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти. Из наследственного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ее сын ФИО2 (ответчик) с заявлением о принятии наследства. Дочь умершей ФИО1, обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что она намерена обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства.

Таким образом, на дату смерти ФИО3, доли в спорной квартиры распределялись следующим образом: 4/6 у ФИО3 и по 1/6 у истца и ответчика.

Разрешая заявленные исковые требования суд учитывает, что из содержания разъяснений содержащихся в п. 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пункта 36 указанного Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Суд полагает возможным согласиться с доводами стороны истца о том, что ФИО1 фактически были совершены действия по принятию наследства после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) своей матери в установленные сроки. Истец в период июль-август 2018 года производила оплату коммунальных платежей в отношении спорной квартиры. Также в указанный период ФИО1 забрала имущество принадлежащее умершей в т.ч., швейную машину, электрический чайник. Указанные обстоятельства подтверждаются как представленными документами стороной истца на бытовую технику, так и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, пояснивших в судебном заседании, что истец действительно в начале июля приезжала вместе с ФИО7 на автомобиле, который лично помогал выносить вещи из спорной квартиры, всего 4-5 коробок, в т.ч. швейную машину, также ФИО1 в присутствии ФИО8, снимала показания с приборов учета в квартире по адресу: <адрес>, с целью последующей оплаты.

В таком положении, принимая во внимание, что истец совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти своей матери, забрала ее личные вещи, производила оплату коммунальных услуг, а также факт ее обращения к нотариусу с заявлением из которого фактически следует, что она является наследником умершей и хочет реализовать соответствующие право поданное ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом шестимесячного срока последний день которого приходился на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорную квартиру в размере 1/3 доли в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Гребенюк Л.А. к Леонавичус В.А. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать Гребенюк Л.А. принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гребенюк Л.А. в порядке наследования по закону, право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                     Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.