Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-119/2020 ~ М-924/2020 от 16.09.2020

Дело №9-119/2020

83RS0001-01-2020-001445-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар 05 октября 2020 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Волкова О.Н., изучив исковое заявление Коскова Филиппа Игоревича к Коскову Тарасу Игоревичу, МУП «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию», ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция», ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания», МУП «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Косков Ф.И. обратился в суд с исковым заявлением к Коскову Тарасу Игоревичу, МУП «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию», ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция», ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания», МУП «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Судья, изучив заявление и приложенные документы, приходит к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю по следующему основанию.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч.1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч.2). Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ (ч.3).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судьей установлено, что в связи с тем, что исковое заявление Коскова Ф.И. было подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 ГПК РФ, оно было оставлено без движения, был установлен срок для устранения недостатков до 01 октября 2020 года, включительно, в данный срок истцу было предложено в соответствии с требованиями статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику Коскову Т.И. копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

Поскольку в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 18 сентября 2020 года не выполнены, исковое заявление Коскова Ф.И. подлежит возвращению в соответствии с требованиями части 3 статьи 136, пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Коскову Филиппу Игоревичу исковое заявление к Коскову Тарасу Игоревичу, МУП «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию», ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция», ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания», МУП «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Разъяснить заявителю, что на основании части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд.

Судья О.Н. Волкова