Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-532/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Чащиной Т.С., при секретаре судебного заседания Щеколда Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Костиной М.Е., защитника – адвоката Белышевой В.В., подсудимого Овчинникова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова Ю. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> около 04-29, Овчинников Ю.С., находясь возле <адрес>, увидел магазин
«Верный», расположенный <адрес>, после чего у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного магазина, принадлежащего О, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, <//> около 04-29, Овчинников Ю.С., подошел к входной группе выше указанного магазина, где заранее приисканным камнем, разбил стекло входной группы магазина, обеспечив себе доступ в помещение магазина «Верный».

Продолжая свои преступные действия, <//> около 04-29 Овчинников Ю.С., осознавая противоправный и тайный характер своих преступных действий, через образовавшееся отверстие, зашел внутрь помещения указанного магазина, тем самым незаконно в него проникнув, прошел к витринам с алкогольной продукцией, взял на кассе четыре полиэтиленовых пакета не представляющих материальной ценности, в которые сложил:

- 1 бутылку Текилы Ольмека белая классико 38% 0,7л (св/у) стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 1028 рублей 89 копеек;

- 3 бутылки Виски Грантс Фамили Резерв шотл.куп.40% 0,5л (св/у) стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 517 рублей 59 копеек, на общую сумму 1552 рублей 77 копеек;

- 1 бутылку Виски Вильям Лоусонс Шотландия 40% 0,7л (св/у) стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 758 рублей 23 копейки;

- 1 бутылку SIS Рома Бакарди Карта Нэгра 40% 0,5л (св/у) стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 630 рублей 95 копеек;

- 1 бутылку SIS Виски Дж.Уокер Рэд Лейбл 40% 0,7л (св/у) стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 797 рублей 58 копеек;

- 1 бутылку SIS Ром Капитан Морган Уайт 40% 0,7л (св/у) стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 667 рублей 36 копеек;

- 1 железную банку Пива Harp светлое пастеризов ж/б 5% 0,45 л стоимостью без учета НДС 38 рублей 58 копеек;

- 1 бутылку SIS Коньяка Remy Martin VS 40% 0,5л (св/у) стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 1039 рублей 19 копеек;

- 7 бутылок Виски Инглиш парк купаж. 40% 0,1 л стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 77 рублей 97 копеек, на общую сумму 545 рублей 79 копеек;

- 1 бутылку SIS Ликера Ягермайстер 35% 0,5л (св/у) стоимостью без учета НДС 597 рублей 93 копейки;

- 4 бутылки Виски Forest Cat 5 лет 40% 0,5л (св/у) стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 321 рублей 31 копейку, на общую сумму 1285 рублей 24 копейки;

- 1 бутылку Вина бел.La Casada Пино Гриджо сух 12% 0,75л стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 295 рублей 67 копеек;

- 2 бутылки SIS Нап. Рома Капитан Морган прян зол 35% 0,5л (св/у) стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 503 рублей 98 копеек, на общую сумму 1007 рублей 96 копеек;

- 1 бутылку SIS Рома Барсело Аньехо выдерж 37,5-40% 0,7л (св/у) стоимостью без учета НДС 681 рублей 78 копеек;

- 1 бутылку Виски Джек Дэниел"с Теннесси 40% 0,5л (св/у) стоимостью без учета НДС 917 рублей 66 копеек;

- 2 бутылки Напитка Оакхарт Оридж на осн.рома 35% 0,5л (св/у) стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 571 рубль 31 копейку, на общую сумму 1142 рублей 62 копейки;

- 1 бутылку Рома Havana Club Especial 40% 0,7л (св/у) стоимостью без учета НДС 626 рублей 59 копеек;

- 4 бутылки Коньяка Армянский 3 года (матовая бут) 40% 0, 25л стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 149 рублей 92 копейки, на общую сумму 599 рублей 68 копеек;

- 1 бутылку Виски Джим Бим 40% 0,7л (св/у) стоимостью без учета НДС 986 рублей 64 копейки;

- 1 бутылку Текилы Ольмека Золотая 38% 0,5л (св/у) стоимостью без учета НДС 887 рублей 75 копеек;

- 1 бутылку Ликера Lamonica Limoncello 30% 0, 5 л стоимостью без учета НДС 232 рублей 50 копеек;

- 1 бутылку Джина Barrister dry 40% 0,5л стоимостью без учета НДС 271 рублей 66 копеек;

- 2 бутылки Вин.напитка Вермут Chearoquanty Bianco 15% 1л стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 110 рублей 87 копеек, на общую сумму 221 рублей 74 копейки;

- 1 бутылку Виски Forest Cat 5 лет 40% 0, 7 л. стоимостью без учета НДС 371 рублей 96 копеек и одну пачку чипсов «Лейс», не представляющих материальной ценности, с которыми Овчинников Ю.С. вышел из помещения указанного магазина «Верный» на улицу, и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив указанное имущество, которым в последующем распорядился по своему усмотрению в личных
целях.

В результате умышленных преступных действий Овчинников Ю.С. причинил О материальный ущерб на общую сумму 17 186 рублей 72 копейки.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Овчинниковым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Овчинников понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Овчинникову разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая сторона не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Овчинникова Ю.С. по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, являющегося умышленным, корыстным, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, состояние здоровья, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, уровень образования, семейное положение, сведения о том, что Овчинников оказывает помощь родственникам, а также то, что до задержания он имел установленные место регистрации и жительства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникову, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную, удовлетворительные характеристики, что нашло свое отражение в исследованных приговорах, осознание содеянного. В судебном заседании Овчинников заявил о намерении вести законопослушный образ жизни, встать на путь исправления. Также в качестве смягчающих обстоятельств учитывается состояние здоровья Овчинникова и его родственников, возраст родственников, оказание помощи родственникам, среди которых малолетняя сестра, в судебном заседании принесение извинений потерпевшей стороне.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Овчинникову, рецидив преступлений. Поскольку Овчинников совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести (приговор от 19.07.2016 вступивший в законную силу 19.09.2016).

Вид и размер основного наказания подсудимому должны быть определены по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить Овчинникову наказание в виде реального лишения свободы за преступление. Суд приходит к выводу, что наказание не связанное с лишением свободы не предупредит совершение им новых преступлений и не повлияет на его исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 82 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положения 73 УК РФ в отношении Овчинникова суд не находит, полагая условное осуждение в отношении данного подсудимого не отвечающим целям назначения наказания: исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, видом и размером основного наказания, суд находит нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Овчинников, инкриминируемое деяние совершил до вынесения приговоров от <//>, от <//>. Таким образом, наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <//>, которым выполнены требования ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <//>, от <//>), вид исправительного учреждения подсудимому Овчинникову с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ приходит к выводу о необходимости изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.2,3 ст. 250 УПК РФ гражданский иск оставить без рассмотрения. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова Ю. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <//>, окончательно назначить Овчинникову Ю. С. наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 03 (ТРИ) ГОДА 08 (ВОСЕМЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Овчинникову избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Овчинникову исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <//> зачесть Овчинникову Ю.С. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время, отбытое по приговору от <//> с <//> по <//> включительно, с <//> по <//>, а также с <//> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле хранить при деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу квитанция № (дело №) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Т.С. Чащина

Копия верна

Судья