Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2014 ~ М-1013/2014 от 15.10.2014

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-1054/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года г.Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре Шутовой О.В.,

с участием истца Широбоковой И.В., ее представителя А., ответчиков Широбоковой В.Н., Широбокова Д.С., представителя ТОИОГВ СО - УСП МСП по г.Лесному Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбоковой И.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ш., к Широбоковой В.Н., Широбокову Д.С., Широбокову С.Н. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Широбокова И.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Ш., обратилась в городской суд города Лесного с настоящим иском к Широбоковой В.Н., Широбокову Д.С., Широбокову С.Н., в котором просит вселить ее и несовершеннолетнюю дочь – Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилое помещение по адресу: ***; определить порядок пользования жилым помещением и выделить им в пользование жилую изолированную комнату площадью *** кв.м, обязав ответчиков не чинить им препятствий в проживании в спорном помещении; определить порядок и размер ее участия и участия несовершеннолетней дочери в расходах по оплате за коммунальные платежи, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из общей площади квартиры, которая составляет *** кв.м., в размере *** доли всех начисляемых платежей за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее несовершеннолетняя дочь Ш., ее бывший муж Широбоков Д.С. и его мать Широбокова В.Н. приобрели право бессрочного пользования муниципальной двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ***. В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ Комитетом жилищно-коммунального и городского хозяйства ГО «город Лесной» И Широбоковой В.Н., как нанимателем данного жилого помещения, был заключен договор социального найма жилого помещения №***. Все вышеуказанные лица были зарегистрированы и в настоящее время имеют право пользования данным жилым помещением. Кроме того, в данной квартире также проживает постоянно муж Широбоковой В.Н. – Широбоков С.Н. Спорная квартира состоит из двух изолированных комнат, имеет общую площадь *** кв.м (без учета площади лоджии), жилую площадь *** кв.м., изолированные комнаты: *** кв.м и *** кв.м. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком Широбоковым Д.С. был расторгнут. В связи с негативными взаимоотношениями, сложившимися между ней и ответчиками, а также в результате часто возникавших бытовых конфликтов, она и ее дочь были вынуждены на время покинуть квартиру. В сложившейся ситуации им пришлось пользоваться съемными квартирами и в настоящее время они проживают в квартире, расположенной по адресу: ***, на основании договора аренды. В спорной квартире до их с дочерью выезда находились их вещи, однако как ей стало известно от ответчицы Широбоковой В.Н., все они вынесены на лоджию. Таким образом, в настоящее время в спорной квартире, занимая всю жилую площадь, проживают ответчики. В свою очередь они не имеют возможности пользоваться данным жилым помещением, поскольку ответчики препятствуют их вселению в спорную квартиру, не дают ключи от квартиры, распределив свои вещи по всей квартире, препятствуют заниманию им меньшей по площади изолированной комнаты, при каждой попытке истца воспользоваться жилым помещением, создают конфликтные ситуации, понуждают ее сняться с регистрационного учета по данному адресу. Достигнуть каких-либо соглашений о порядке пользования данной квартирой и оплате услуг по коммунальным платежам, с ответчиками ей не удалось.

Впоследствии истец Широбокова И.В. увеличила исковые требования, дополнительно к ранее заявленным требованиям просит обязать ответчиков передать ей ключ от верхнего замка сейф-двери спорной квартиры.

Определением городского суда г.Лесного от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований к ответчику Широбокову С.Н. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения прекращено в связи с отказом от иска истца.

В настоящем судебном заседании истец Широбокова И.В. на остальных исковых требованиях с учетом их уточнений настаивает.

Представитель истца А. в судебном заседании иск Широбоковой И.В. поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований своего доверителя.

Ответчики Широбокова В.Н. и Широбоков Д.С. в судебном заседании исковые требования Широбоковой И.В. признали полностью, обязались передать истице ключ от верхнего замка сейф-двери квартиры и не чинить ей препятствий в проживании в жилом помещении, о чем представили письменное заявление, приобщенные к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчикам судом разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представители третьих лиц Администрации городского округа «Город Лесной», МКУ «Управление городского хозяйства», МУП «Технодом» в судебное заседание не явились, направлены письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по существу иска не возражали, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Представитель ТОИОГВСо-УСП МСП СО по г. Лесному Б., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала иск и пояснила, что поскольку несовершеннолетняя дочь истицы зарегистрирована в указанном жилом помещении, то она имеет право пользования указанным жилым помещением наравне с родителями.

Огласив иск, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело №***, учитывая позицию ответчиков, признавших исковые требования, и требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиками с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчиков, направлено на добровольное урегулирование спора, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ***, находится в муниципальной собственности, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Комитетом жилищно-коммунального и городского хозяйства ГО «Город Лесной» и Широбоковой В.Н., на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-7).

Совместно с нанимателем, согласно указанного договора, в жилое помещение вселились: Широбоков Д.С. – сын, Широбокова И.В. – жена сына и Ш. - внучка.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной МБУ «Расчетно-кассовый центр», представленной истцом, в настоящее время в спорной квартире по месту жительства постоянно зарегистрированы: Широбокова В.Н., ее сын Широбоков Д.С., сноха Широбокова И.В., несовершеннолетняя внука Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8).

Таким образом, вселившись в установленном порядке в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, Широбокова И.В. приобрела равное с нанимателем право пользования им. При этом она имела право вселить в жилое помещение свою несовершеннолетнюю дочь вне зависимости от согласия нанимателя и других членов его семьи (ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу толкования п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго лицо отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Установлено, что Широбокова В.Н. обращалась в суд иском к Широбоковой И.В. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Определением городского суда города Лесного Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, убедительных доказательств, подтверждающих добровольный отказ истца от договора социального найма, суду представлено не было.

Сама Широбокова И.В. желает проживать в спорном жилом помещении, но не может реализовать свое право, поскольку у нее нет доступа в квартиру.

Факт отсутствия у истца ключей от квартиры сам по себе свидетельствует о создании ответчиками препятствий в пользовании квартирой.

Из пояснений истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, усматривается, что она заинтересована в проживании в спорной квартире вместе с дочерью (иного суду не представлено).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни при каких обстоятельствах: ни в случае определения места жительства ребенка с другим родителем, ни в случае расторжения брака родителей. Таким образом, определение места жительства ребенка с одним из родителей - это мера, направленная на защиту интересов ребенка.

Согласно свидетельства о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного отделом ЗАГС <адрес>, родителями несовершеннолетней Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Широбоков Д.С. и Широбокова И.В..

Установлено, что Широбоков Д.С. и Широбокова И.В. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ЗАТО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно представленным доказательствам, после расторжения брака родители несовершеннолетней Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., определили ее место жительства на жилой площади по месту их регистрации, зарегистрировав Ш. ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: ***, в связи с чем она приобрела право пользования данной жилой площадью на законном основании.

Доказательства тому, что истец Широбокова И.В. и несовершеннолетняя Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеют в пользовании на законных основаниях иное жилье, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что вселение - это беспрепятственный вход лица в квартиру, включая места общего пользования в ней - коридор, кухня, ванная, туалет, принимая во внимание, что Широбокова И.В. не имеет ключей от спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о чинении ей препятствий в доступе в жилое помещение со стороны ответчиков, в связи с чем требования Широбоковой И.В. о вселении ее и ее несовершеннолетней дочери Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в спорную квартиру, обязании не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Рассматривая по существу заявленное требование об определении порядка пользования жилым помещением суд полагает необходимым указать, что действующим жилищным законодательством - Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 - не урегулирован вопрос об определении порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при отсутствии соглашения между нанимателем и членами его семьи и возникновении спора.

Однако в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и члены его семьи имеют равное право пользования всем жилым помещением и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Заявленное истцом требование об определении порядка пользования спорным жилым помещением, по мнению суда, не сводится к изменению договора социального найма путем раздела единого объекта социального найма на несколько самостоятельных объектов.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), выданному СОГУП «Областной Центр недвижимости «Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости города Лесного», квартира, расположенная по адресу: ***, состоит из двух изолированных жилых комнат площадью *** кв.м. и *** кв.м.

Предъявляя требования об определении порядка пользования имуществом, истец просит передать ей в пользование жилую комнату площадью *** кв.м. в спорной квартире. Места общего пользования определить в общее пользование сторон.

В связи с отсутствием возражений со стороны собственника жилого помещения, ответчиков и учитывая, что требование истца об определении порядка пользования жилым помещением путем закрепления за ней и ее дочерью определенной комнаты не нарушает права и законные интересы ответчиков, проживающих в спорном помещении, суд считает необходимым удовлетворить иск и в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Широбоковой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш., *** г.р., о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

            Вселить Широбокову И.В., Ш. в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***.

Обязать ответчиков Широбокову В.Н., Широбокова Д.С. передать истцу Широбоковой И.В. ключ от верхнего замка сейф-двери квартиры № *** в доме № *** по ул.***.

Определить порядок пользования квартирой ***, расположенной по адресу: ***, выделив в пользование Широбоковой И.В. и Ш. – комнату размером *** кв.м. Места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон.

Обязать Широбокову В.Н., Широбокова Д.С. не чинить препятствий Широбоковой И.В., Ш. в пользовании вышеуказанной квартирой по адресу: ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова