Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2021 ~ М-228/2021 от 25.05.2021

Гражданское дело № 2-276/21

УИД 24RS0034-01-2021-000413-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 августа 2021 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/21 по исковому заявлению Чернов С.В. к Краевому государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг», Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, Администрации Манского района Красноярского края, Коротюк А.В., Кожевникова Л.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Чернов С.В. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к Краевому государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг» (далее – МФЦ), Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Первоманский сельсовет), Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация), Коротюк А.В., Кожевникова Л.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

Исковые требования, Чернов С.В., с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что Чернова А.С., являющейся матерью Чернов С.В., в 1993 г. был предоставлен земельный участок в <адрес> (далее - Спорный земельный участок). 17 июля 200 г. Чернова А.С. умерла, и после ее смерти Чернов С.В. продолжил пользоваться Спорным земельным участком и обрабатывать его в настоящее время, регулярно платить все установленные взносы и сборы. Чернов С.В. пользовался спорным участком более 18 лет, однако при обращении в МФЦ для регистрации прав собственности на этот объект недвижимости, им был получен отказ в приеме заявления с документами с указанием на то, что свидетельство на право собственности на землю выдано на имя Чернова А.С. и для регистрации прав в отношении Спорного земельного участка на имя Чернов С.В. должно быть решение суда.

Основываясь на изложенном, с учетом уточненного искового заявления, Чернов С.В. просит суд: «признать за Чернов С.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании определений судом к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) соответчиков Администрация Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация); Администрация Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Первоманский сельсовет), Коротюк А.В., Кожевникова Л.В.; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра); нотариуса Красноярского нотариального округа Красноярского края Викторова О.В. (далее - нотариус Викторова О.В.).

Кожевникова Л.В., реализуя права ответчика, представила возражения по существу спора, в этом обращении Кожевникова Л.В. просит в удовлетворении исковых требований Чернов С.В. отказать, а также признать право долевой собственности на Спорный земельный участок за наследниками Чернов С.В., Кожевниковой Л.В., Коротюк А.В., аргументируя это тем, что: 1) Кожевникова Л.В., ее сестре Коротюк А.В. и брату Чернов С.В. принадлежит по 1/3 доли Спорного земельного участка, дома и хозяйственных построек на нем (баня, гараж, подвал), и на это имущество имеется завещание Чернова А.С.; 2) от владения и использования Спорного земельного участка и имущества на нем Кожевникова Л.В. не отказывалась, планировала совместное владение и использование этого недвижимого имущества, но в течении длительного периода Чернов С.В. категорически запрещал другим наследникам и их детям использовать Спорный земельный участок, дом, забрал ключи от дома и все имущество в единоличное пользование, вел себя по отношению ко всем родственникам агрессивно; 3) использовать и владеть Спорным земельным участком не представлялось возможным ввиду конфликтной ситуации с Чернов С.В. (л.д. 101 - 102).

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что поданное Чернов С.В., исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по требованиям Чернов С.В., назначалось судом в судебных заседаниях на 10 и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни истец Чернов С.В., равно как и другие участники процесса, для участия в рассмотрении гражданского дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, хотя о времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещались надлежащим образом почтовой корреспонденцией, курьером, при этом суд учитывает и то, что ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату по уважительным причинам участниками процесса, в том числе и истцом Чернов С.В., до начала судебных заседаний не заявлялось.

Неоднократная неявка стороны истца в судебные заседания без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении гражданского дела по существу по имеющимся доказательствам, в своей совокупности дают суду основания для оставления поданного Чернов С.В. искового заявления без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 144, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернов С.В. к Краевому государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг», Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, Администрации Манского района Красноярского края, Коротюк А.В., Кожевникова Л.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чернов С.В., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует Чернов С.В. в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, а имеющиеся у сторон возражения относительно указанного определения они могут изложить в апелляционных жалобах на последующее итоговое решение по существу гражданского дела.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов