Решение по делу № 12-635/2016 от 15.09.2016

Определение

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2016 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А.,

изучив протест <данные изъяты> ФИО2 на постановление <данные изъяты> ФИО3 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступил протест <данные изъяты> ФИО2 на постановление <данные изъяты> ФИО3 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – <данные изъяты>.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу.

Суд, изучив протест, представленные материалы, установил следующее.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

По смыслу закона (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5) постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Как следует из представленных материалов, <данные изъяты>, согласно протоколу об административном правонарушении, инкриминировалось совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ – самовольное занятие земельного участка.

Указанное правонарушение посягает на регулируемые государством правоотношения в области охраны собственности и не имеет своим непосредственным объектом правоотношения в области охраны окружающей природной среду и природопользования.

Учитывая, что инкриминируемое <данные изъяты> правонарушение в данном случае связано с осуществлением им экономической деятельности, протест не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что протест не может быть рассмотрен Ханты-Мансийским районным судом по существу и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест <данные изъяты> ФИО2 на постановление <данные изъяты> ФИО3 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – <данные изъяты>, – возвратить <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская