Решение по делу № 2-3452/2016 ~ М-3163/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-3452/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием ответчицы Мякишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 28 июля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Мякишевой Н.В. о взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Мякишевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме руб., процентов за пользование кредитом в общей сумме руб., неустойки в сумме руб., в обоснование требований указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «За15минут» и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому ответчице был предоставлен заём на сумму руб., на срок до <...> г.. Заём возвращен не был, поэтому Общество, являющееся цессионарием по договору цессии, обратилось в суд.

В материалах дела имеется ходатайство Общества о рассмотрении дела без участия его представителей.

Ответчица в суде с заявленными требованиями согласилась лишь частично, просила отказать в удовлетворении требований по процентам, ссылаясь на положения ст. 10 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «За15минут», надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «За15минут» и Мякишевой Н.В. заключен договор займа от <...> г. № ...., согласно которому общество с ограниченной ответственностью «За15минут» обязалось передать Мякишевой Н.В. денежные средства в сумме руб., а последняя обязалась вернуть деньги не позднее <...> г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день) за период со второго дня пользования займом по <...> г. и 1095 % годовых (3% в день), за период с <...> г. по день фактического погашения займа.

Денежные средства получены ответчицей <...> г., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № .....

В силу ст.ст. 309, 807, 809, 810, 814 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, поскольку он соответствует установленным требованиям к форме и содержанию, предъявляемым действующим законодательством, к подобного рода договорам.

Договором от <...> г. № .... общество с ограниченной ответственностью «За15минут» уступило права требования из договора займа Обществу.

Письмом от <...> г. общество с ограниченной ответственностью «За15минут» уведомило ответчицу об уступке прав требования.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения займа и процентов в суммах указанных истцом, по этой причине, с ответчицы подлежит взысканию долг в размере руб. и проценты за пользование займом в размере руб. ( руб. + руб.), за период с <...> г. по <...> г. ( х 2% в день х 15 дн.) и с <...> г. по <...> г. ( руб. х 3% в день х 583 дн.), соответственно.

Окончание периода начисления процентов предложено истцом.

Довод о необходимости снижения размера процентов за пользование займом, суд находит несостоятельным. Так, согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вместе с тем, доказательств злоупотребления правом, со стороны займодавца или истца, суду не представлено.

Заключая договор, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, при этом подписание договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями, согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность. До сведения ответчицы была доведена информация о размере процентной ставки по займу. Она была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью в договоре. При таких обстоятельствах условия сделки являлись доступными для заемщика до подписания договора и объективно не являлись крайне невыгодными для него. При заключении договора ответчица, действуя разумно, имела возможность и право выбора: заключить договор с данным кредитором либо обратиться к другому лицу.

Таким образом, нарушений прав Мякишевой Н.В. со стороны займодавца при заключении договора займа, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общество, на основании п. 12 договора просит взыскать с ответчицы неустойку в виде штрафа, в сумме руб.

Суд находит размер неустойки соответствующим договору, оснований для снижения ее размера и применения ст. 333 ГК РФ, не усматривается, по этой причине, штраф подлежит взысканию в пользу Общества.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» удовлетворить.

Взыскать с Мякишевой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» долг по договору займа в сумме руб., проценты за пользование займом в сумме руб., неустойку в сумме руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб., всего: руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 02 августа 2016 года.