Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2014 от 20.05.2014

Дело № 1 – 108/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Обушной О.С.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Колесникова Е.А.

подсудимого Попова Е.В.

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Забавникова В.Н./удостоверение № 250, ордер № 263 от 02.06.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Попова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов Е.В. совершил подделку удостоверения, предоставляющего права или освобождение от обязанностей, в целях его использований.

Данное преступление Поповым Е.В. было совершено при следующих обстоятельствах:

Попов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в <адрес> и двигаясь по <адрес>, обнаружил паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Амурской области в Ивановском районе на имя ФИО2, и по внезапно возникшему преступному умыслу решил подделать найденный им паспорт в целях его дальнейшего использования.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Попов Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку паспорта гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Амурской области в Ивановском районе на имя ФИО2, целях его дальнейшего использования, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изменения части подлинного документа, произвёл замену фотокарточки владельца путём <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Попов Е.В. для дачи объяснений сотрудникам полиции был доставлен в ОМВД России по Ивановскому району, где предъявил паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Амурской области в Ивановском районе на имя ФИО2 с явными признаками подделки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в кабинете № 105 ОМВД России по Ивановскому району, расположенного по ул.Галушкина, 1 с.Ивановка Ивановского района Амурской области у Попова Е.В. был изъят паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Амурской области в Ивановском районе на имя ФИО2 с незаконно внесёнными Поповым Е.В. изменениями.

Согласно заключения эксперта № 74 от ДД.ММ.ГГГГ «бланк предоставленного на исследование паспорта гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Амурской области в Ивановском районе на имя ФИО2, изъятого у гражданина Попова Евгения Витальевича, подвергался изменению первоначального содержания, а именно: произведена замена фотокарточки владельца паспорта путём <данные изъяты>. Иным изменениям первичного содержания предоставленный на исследование паспорт не подвергался».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого - адвокат Забавников В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.1 ст.327 УК РФ не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Попов Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Попов Е.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Попова Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Попова Е.В. по ч.1 ст.327 УК РФ - подделка удостоверения, предоставляющего права или освобождение от обязанностей, в целях его использований.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого Попова Е.В. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый Попов Е.В. характеризуются <данные изъяты> /Л.д. 173, 174/

Согласно Заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года: Попов Евгений Витальевич хроническим психическим расстройством или слабоумием, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Отмеченные нарушения психической деятельности Попова Е.В. выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными мнестико-интеллектуальными, психотическими расстройствами и нарушениями критических способностей, что не лишало его в период совершения правонарушения возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По психическому состоянию в настоящее время Попов Е.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать на предварительном следствии и на судебном слушании. Указанные психические расстройства не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому Попов Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /Л.д. <данные изъяты>/.

Оснований, ставящих под сомнение выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Попова Е.В., у суда не имеется.

На основании изложенного суд признаёт, что Попов Е.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Попову Е.В. суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Попов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести, личность виновного (юридически не судимого, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства и в быту), смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также принимая во внимание заверения подсудимого Попова Е.В. суду встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить подсудимому Попову Е.В. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: паспорт, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Евгения Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 06 /шести/ месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Попову Е.В. ограничения:

- не покидать своё место жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- не менять место жительства и не выезжать за пределы Ивановского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Попова Е.В. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Попову Е.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: паспорт, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Поповым Е.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

<данные изъяты>

Председательствующий: В.В. Бондаренко