Решение по делу № 2-3923/2015 ~ М-3550/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-3923/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года                                   город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Мяленко М.Н.,

При секретаре                        Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Карутиной Е.С., Евсейчевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Карутиной Е.С., Евсейчевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Суд1 по месту жительства ответчиков Карутиной Е.С. и Евсейчевой В.П.

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчики Карутина Е.С., Евсейчева В.П. в судебное заседание не явились, им направлялись судебные повестки по месту регистрации и указанному истцом в исковом заявлении месту жительства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В материалах дела в качестве адреса места жительства ответчика Карутиной Е.С. был указан адрес: <адрес>. В качестве адреса регистрации и проживания ответчика Евсейчевой В.П. был указан адрес: <адрес>, и, учитывая указанные обстоятельства, исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

В судебном заседании установлено, что ответчики Карутина Е.С. и Евсейчева В.П. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 58).

Сведений о проживании ответчиков по адресам, указанным в исковом заявлении: <адрес> суда не имеется, почтовую корреспонденцию по указанным адресам, ответчики не получают.

    В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Октябрьским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчики Карутина Е.С., Евсейчева В.П. были зарегистрированы в <адрес>, сведений о месте жительства ответчиков в Октябрьском районе у суда не имеется, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Суд1 по месту регистрации ответчиков.

    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3923/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░