Решение по делу № 2-2013/2016 ~ М-782/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ 2-2013/16

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Высоковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Майорову С.А., Акстману В.Л. о досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Майорову С.А., Акстману В.Л. о взыскании задолженности в сумме ... в том числе: основной долг - ... проценты за пользование кредитом - ... рублей ... коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ... Уточнив исковые требования, просит взыскать с Майорова С.А. задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... включая основной долг в сумме ... просроченные проценты за кредит в сумме ... а также расходы по оценке в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное Акстманом В.Л. имущество – ... определив начальную продажную цену для реализации в размере ... согласно отчету. Требования мотивирует неисполнением заемщиком Майоровым С.А. своих обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Майоров С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Акстман В.Л. ходатайствует о предоставлении отсрочки до Дата чтобы накопить достаточную сумму для погашения задолженности. Утверждает также, что стоимость ... на ... дороже, чем заявлено истцом. При этом, представлять доказательства, подтверждающие более высокую стоимость ... чем заявлено истцом, Акстман В.Л. не намерен. Акстманом В.Л. также представлено заявление, в котором указывает, что сумма задолженности завышена, поскольку банк долгое время не предпринимал мер ко взысканию задолженности, начисляя неустойку. Указывает также, что биржевая стоимость ... на Дата составляет ... соответственно ... стоит ... В связи с чем, просит уменьшить сумму иска на величину неустойки в размере ... определить начальную продажную цену для реализации ... в размере ... и отсрочить реализацию до Дата

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и п. 6 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что Дата между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Майоровым С.А. (заемщик) заключен кредитный договор № подписаны срочные обязательства № от Дата и № от Дата согласно которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... с процентной ставкой ... % годовых на цели личного потребления. Согласно условиям срочного обязательства № от Дата, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, Майоровым С.А. принято на себя обязательство по внесению платежей в погашение основного долга по кредиту ежеквартально, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным кварталом, начиная с Дата в сумме ... а также по уплате процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 7-12).

Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено договором залога ... с дополнительными соглашениями к нему № от Дата и № от Дата, заключенными между банком и залогодателем – Акстманом В.Л. (л.д. 13-17).

Предоставление кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата (л.д. 18).

Обязательства по кредитному договору Майоровым С.А. исполнялись ненадлежащим образом, с Дата внесение платежей прекратилось полностью.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет ... включая основной долг в сумме ... просроченные проценты за кредит в сумме ...

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга, включая основной долг и начисленные проценты, ответчиками не оспорены.

Поскольку заемщик продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с Майорова С.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... включая основной долг в сумме ... просроченные проценты за кредит в сумме ...

Доводы Акстмана В.Л. о завышении истцом размера задолженности суд находит несостоятельными. Обращение в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору при нарушении заемщиком своих обязательств является правом, а не обязанностью банка. При этом, в уточненном иске банк настаивает на взыскании невозвращенного кредита в сумме ... и неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом в сумме ... Требований о взыскании неустойки не заявлено. К размеру начисленных банком процентов за пользование кредитом положения ст. 333 ГК РФ не применяются, поскольку такие проценты неустойкой не являются.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения условий кредитного договора имущество – ... принадлежащие Акстману В.Л., также подлежит удовлетворению на основании приведенных выше положений ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ.

Требования банка, как залогодержателя, подлежат удовлетворению за счет стоимости указанных акций.

Способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, - путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации суд определяет в размере ... с учетом отчета об оценке №, составленного Дата оценщиком ООО ...

Доводы Акстмана В.Л. о стоимости ... в размере ... судом отклоняются, поскольку доказательств в обоснование этих доводов ответчиком не приведено, иного отчета об оценке не представлено. Поэтому оценка заложенного имущества, произведенная в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности оценщиком ООО ... принимается судом за основу определения начальной продажной цены ... при реализации их с публичных торгов.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить требование Акстмана В.Л. об отсрочке обращения взыскания на заложенное имущество с целью предоставить ему возможность погасить самостоятельно имеющуюся задолженность. При этом, суд учитывает, что Акстман В.Л. не является созаемщиком и (или) поручителем, не несет солидарной обязанности по погашению образовавшейся задолженности по кредиту, выданному Майорову С.А. Передал в залог принадлежащие ему ... т.е. выступил только залогодателем. Предоставление отсрочки обращения взыскания на ... до Дата в данном случае не приведет к необоснованному затягиванию исполнения судебного решения и нарушению прав истца на исполнение решения суда в разумные сроки, может способствовать исполнению решения в части взыскания задолженности, в случае погашения залогодателем задолженности за должника отпадет необходимость в обращении взыскании на предмет залога.

За услуги по оценке истцом уплачено ... рублей платежным поручением № от Дата (л.д. 25).

Понесенные истцом расходы по проведению оценки заложенного имущества, в силу ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, подлежащим возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ ответчиком Майоровым С.А.

При подаче иска истец платежным поручением № от Дата уплатил госпошлину в сумме ... (л.д. 4).

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению Майоровым С.А. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, излишне уплаченная ПАО «Сбербанк России» госпошлина в сумме ... подлежит возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Майорова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... а также ... рублей в возмещение судебных издержек и .... в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на принадлежащие Акстману В.Л. ... суммарной номинальной стоимостью ... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену для реализации в размере ...

Продажу заложенного Акстманом В.Л. имущества с публичных торгов отсрочить на срок до Дата

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в сумме ...

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья