Решение по делу № 2-2476/2018 ~ М-1752/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-2476/2018 ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пьянковой Е.Н., с участием представителя истца – Никонова А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Коняевой О.С. к ООО «ПРИВАТ-АВТО» о защите прав потребителей,

установил:

Коняева О.С. обратилась в суд с иском к ООО «ПРИВАТ-АВТО» о взыскании суммы по договору купли-продажи от Дата в размере 140 000 руб. по тем основаниям, что Дата между Коняевой О.С. (продавец) и ООО «ПРИВАТ-АВТО» (покупатель) был заключен договор купли-продажи в отношении автомобиля ... Цена автомобиля составила 140000 руб. Был подписан акт приемки-передачи указанного автомобиля, по которому ООО «ПРИВАТ-АВТО» не имеет претензий по качеству и принимает автомобиль в том виде, в каком он есть. Истец денежные средства за проданный автомобиль не получала ни нарочно, ни на расчетный счет. Дата в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выполнить условия договора купли-продажи и перечислить денежные средства на расчетный счет Коняевой О.С. на сегодняшний день данное требование не выполнено.

Истец Коняева О.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Коняевой О.С. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ПРИВАТ-АВТО» в судебном заседании не участвовал, извещался судом по имеющимся адресам, в том числе по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела установлено, что Дата между Коняевой О.С. (продавец) и ООО «ПРИВАТ-АВТО» (покупатель) заключен договор купли-продажи по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя\, а покупатель принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство ...

Цена транспортного средства составила 140000 руб. (п. договора).

Согласно п. договора покупатель обязан принять ТС в течение 5 дней с момента получения от продавца уведомления о поступлении ТС. В противном случае продавец вправе потребовать от покупателя оплаты компенсации за стоянку и хранение ТС в размере 500 руб. за каждый день просрочки либо отказаться от настоящего договора.

Дата ООО «ПРИВАТ-АВТО» и Коняева О.С. подписали акт приема-передачи, согласно которому ООО «ПРИВАТ-АВТО» приняло от Коняевой О.С. транспортное средство ...

По утверждению стороны истца, фактическая оплата денежных средств по договору купли-продажи не была произведена, по устной договоренности сторон договора оплата автомобиля должна была быть произведена на расчетный счет Коняевой О.С., однако не была произведена, что послужило поводом для обращения в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.Ю,А. ... показал, что присутствовал при подписании Коняевой О.С. договора купли-продажи, передачи Коняевой О.С. денежных средств за проданный автомобиль при подписании договора в его присутствии не было, оплата должна была поступить через несколько дней, однако в дальнейшем оплаты также не было.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы изложенные решении суда не могут быть основаны только на предположениях либо обстоятельствах вероятного характера.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для взыскания стоимости автомобиля, поскольку доводы истца о том, что денежные средства за проданный автомобиль не оплачены до настоящего времени достаточными доказательствами не подтверждены.

Доказательств, подтверждающих сообщение истцом ответчику реквизитов для оплаты автомобиля безналичным способом (в том числе путем перечисления на карту ...), не представлено, в связи с чем представленные выписки из банков не могут быт признаны подтверждающими факт отсутствия оплаты со стороны ответчика. Более того, выписка по счету ПАО ... содержит сведения по счету с Дата, в то время как договор купли-продажи заключен Дата.

К показаниям свидетеля суд относится критично, поскольку И.Ю,А. является ..., что не исключает его заинтересованность в исходе дела. Иными объективными и достаточными доказательствами изложенные свидетелем факты не подтверждаются.

Кроме того, как следует из условий договора (п ТС передается покупателю только после полной оплаты покупателем общей цены настоящего договора. Передача ТС покупателю оформляется актом приема-передачи, подписываемым сторонами.

Договор и акт приема-передачи от Дата содержат подписи обеих сторон, что стороной истца не оспаривалось.

Также истец ссылается на направление ответчику претензии, однако соответствующей претензии и доказательств ее отправки в материалы дела не представлено.

Само по себе отсутствие со стороны ответчика возражений не свидетельствует о признании им исковых требований и подтверждения обстоятельств дела, изложенных в исковом заявлении Коняевой О.С.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Коняевой О.С. к ООО «ПРИВАТ-АВТО» о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Коняевой О.С. к ООО «ПРИВАТ-АВТО» о взыскании суммы по договору купли-продажи от Дата в размере 140000 руб., отказать.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

мотивированное решение составлено 06 августа 2018 года

2-2476/2018 ~ М-1752/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Коняева Олеся Сергеевна
Ответчики
ООО "ПРИВАТ-АВТО"
Другие
Никонов А.В.
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Смольякова Н.В.
Дело на странице суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
24.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2018Передача материалов судье
25.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.06.2018Предварительное судебное заседание
20.06.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.08.2018Предварительное судебное заседание
01.08.2018Судебное заседание
06.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2018Дело оформлено
13.08.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее