Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2013 ~ М-221/2013 от 27.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                    3 апреля 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием истца - представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» Сипягина А.Н., действующего на основании доверенности <Номер обезличен>, ответчика - Кузина К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-290/13 по исковому заявлению представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» Сипягина А.Н. к Кузину К.Н. о взыскании суммы займа и процентов,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» обратился в суд с исковым заявлением к Кузину К.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> между ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» и ответчиком Кузиным К.Н. был заключен Договор займа <Номер обезличен>-<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев под 8,5% в месяц. Согласно графику погашения задолженности заемщик должен был ежемесячно вносить на счёт истца <Данные изъяты> рублей. По графику погашения платежей в счёт погашения займа очередные платежи должны были быть произведены Кузиным К.Н.: <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена>. Кузиным К.Н. в счет исполнения обязательства был внесен только один платеж - <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> рублей, из которых: пени - <Данные изъяты> Долг заёмщика Кузина К.Н. по Договору займа составил <Данные изъяты> ко<Адрес обезличен> Кузин К.Н. нарушил условия Договора займа, то представитель истца просил взыскать с него вышеуказанную задолженность по Договору и расходы по уплате государственной пошлины в размер <Данные изъяты> коп.

Ответчик Кузин К.Н. в судебном заседании исковые требования признал, обязался выплатить ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» образовавшуюся задолженность, объяснил трудным материальным положением, временным отсутствием работы. Просил суд снизить размер пени.

Выслушав мнение представителя истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» Сипягина А.Н. к Кузину К.Н. о взыскании суммы займа и процентов подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в соответствии с Договором займа <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» - займодавец, предоставил Кузину К.Н. - заёмщику, денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев, с процентной ставкой 8,5% в месяц. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком Кузиным К.Н. обязательств займодавец - ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>», вправе предъявить требование о досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита (п.6.2 Договора займа).

В соответствии с п.1.7 Договора займа ненадлежащее обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого займодавец исходит при его заключении. По п. 1.5.1 Договора заёмщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.4.1 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (л.д.7-8).

Согласно Договору залога <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в обеспечение исполнения обязательств залогодатель передал в залог залогодержателю имущество, находящееся по месту жительства ответчика, на общую сумму <Данные изъяты> рублей (л.д. 9-10).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Согласно Графику платежей по Договору займа <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что Кузин К.Н. должен был ежемесячно вносить на счет истца <Данные изъяты> рублей в течение шести месяцев - по <Дата обезличена>. Даты погашения платежей следующие: <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>,                         <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена>. Сумма займа - <Данные изъяты> рублей, процентная ставка в месяц - 8,5% (л.д.11). В соответствии с Отчётом по платежам Кузин К.Н. осуществил один платёж - <Дата обезличена> в <Данные изъяты> рубля (л.д.14).

Согласно Расчёту стоимость иска на <Дата обезличена> по Договору <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>л.д.6).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего (Гражданского) Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего (Гражданского) Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Кузина К.Н. долга по Договору займа <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушении условий договора и норм гражданского законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед займодавцем, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом обстоятельств дела, суд считает, что размер пени в <Данные изъяты>., явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства - основному долгу в <Данные изъяты> рубля, а поэтому подлежит снижению до <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковое заявление представителя ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» Сипягина А.Н. к Кузину К.Н. о взыскании суммы займа и процентов подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,                                 а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кузина К.Н. в пользу истца, понесенные последним судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 336, 337, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                               

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» Сипягина А.Н. к Кузину К.Н. о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузина К.Н., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара», <Номер обезличен>, по Договору займа <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена>:

- <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Удовлетворить частично исковое заявление представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» Сипягина А.Н. к Кузину К.Н. в части взыскания пени.

Взыскать с Кузина К.Н., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара», <Данные изъяты>, по Договору займа <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> пени в размере - <Данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Кузина К.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.