Определение по делу № 2-3/2015 (2-762/2014;) ~ М-647/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-3/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2015 года                                                                                          г. Кострома

Судья Костромского районного суда Костромской области Соболева М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Р.А. к ОАО «Тепличный комбинат «Высоковский» об истребовании имущества,

у с т а н о в и л:

Королев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Тепличный комбинат «Высоковский» об истребовании имущества. Требования мотивированы тем, что он является покупателем имущества, переданного на реализацию постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Павловой Ю.А. от 06 февраля 2014 года о передаче имущества на реализацию. Им (Королевым) заключены договоры купли-продажи № от 27 февраля 2014 года, № от 27 февраля 2014 года, № от 27 февраля 2014 года, произведена полная оплата реализуемой техники платежным поручением № от 28 февраля 2014 года в сумме 232 *****. Открытое акционерное общество «Тепличный комбинат «Высоковский» обратилось в арбитражный суд с заявлением с признании незаконным указанного выше постановления и препятствует получению приобретенного имущества. На основании изложенного просил обязать ответчика передать истцу трактор МТЗ-80, №; трактор МТЗ-82, г№; трактор МГЗ-82, №.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 27 августа 2014 года производство по гражданскому делу по иску Королева Р.А. к ОАО «Тепличный комбинат «Высоковский» об истребовании имущества приостановлено до разрешения Арбитражным судом Костромской области гражданского дела по заявлению ОАО «Тепличный комбинат «Высоковский» о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Костромы и Костромскому району УФСС по Костромской области от 06 февраля 2014 года о передаче имущества на реализацию.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 03 августа 2015 года производство по гражданскому делу по иску Королева Р.А. к ОАО «Тепличный комбинат «Высоковский» об истребовании имущества возобновлено, назначено дело к слушанию на 10.00 часов 13 августа 2015 года.

             В судебное заседание, назначенное на 13 августа 2015 года на 10 часов 00 минут, истец Королев Р.А. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем слушание дела было отложено на 26 августа 2015 на 10 часов 00 минут.

       В судебное заседание, назначенное на 26 августа 2015 года на 10 часов 00 минут, истец Королев Р.А. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОАО «Тепличный комбинат «Высоковский» Питенина В.В., действующая на основании доверенности, представитель третьего лица судебный пристав - исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Хорошилова Е.С. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Королева Р.А. без рассмотрения.

Таким образом, слушание дела дважды откладывалось из-за неявки истца Королева Р.А. в судебное заседание, истец, будучи извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не поставил суд в известность о причинах неявки, так же не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На сновании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Королева Р.А. к ОАО «Тепличный комбинат «Высоковский» об истребовании имущества подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений, при этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Королева Р.А. к ОАО «Тепличный комбинат «Высоковский» об истребовании имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

       Судья                                                                                                           М.Ю. Соболева