Решение по делу № 2-997/2021 ~ М-890/2021 от 17.03.2021

№2-997/2021

№58RS0018-01-2021-002051-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при помощнике судьи Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Рябовой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что Дата с Рябовой Е.В. было заключено соглашение Номер , в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 70 000 рублей 00 коп. сроком по Дата с условием уплаты процентов в размере 19,9 % в год. Однако Рябова Е.В. не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 05.02.2021 года у нее образовалась задолженность в сумме 23 121 рублей 35 коп., из которой: 17 548 рублей 40 коп. – сумма основного долга, 2 178 рублей 49 коп. – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга, 3 024 рублей 59 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 369 руб. 87 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Дата в адрес должника направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просили суд взыскать с Рябовой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению Номер от Дата в размере 23 121 рублей 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 893 рублей 64 копеек и расторгнуть соглашение Номер от Дата

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рябова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» и Рябовой Е.В. был заключен кредитный договор Номер в соответствии с которым, ответчику выдан кредит на сумму 500 000 рублей 00 коп. сроком по Дата с условием уплаты процентов в размере 19,9 % в год. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно за исключением последнего платежа.

По состоянию на Дата у нее образовалась задолженность в сумме 23 121 рублей 35 коп., из которой из которой 17 548 рублей 40 коп. – сумма основного долга, 2 178 рублей 49 коп. – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга, 3 024 рублей 59 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 369 руб. 87 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Дата АО «Россельхозбанк» направил Рябовой Е.В. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в общей сумме 22 709,70 рублей не позднее Дата .

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако Рябовой Е.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита, и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Рябовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению Номер от Дата в сумме 23 121 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения суммы штрафа (пени), начисленного ответчику в размере 2 178 рублей 49 коп. – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга, 369 руб. 87 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности сумм штрафа (пени) последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение Рябовой Е.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, соглашение Номер от Дата в силу названной статьи подлежит расторжению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении этого соглашения является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с Рябовой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению в сумме 23 121 рубль 35 коп. и расторжении кредитного договора с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 6893 рубля 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Рябовой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению Номер от Дата в размере 23 121 рублей 35 коп., из которой из которой 17 548 рублей 40 коп. – сумма основного долга, 2 178 рублей 49 коп. – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга, 3 024 рублей 59 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 369 руб. 87 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Взыскать с Рябовой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 893 рубля 64 коп.

Расторгнуть соглашение Номер от Дата , заключенное между АО «Россельхозбанк» и Рябовой Е.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Турчак