Решение по делу № 2-43/2016 (2-1862/2015;) ~ М-2018/2015 от 05.11.2015

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

28 июня 2016 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием Алапаевского городского прокурора в лице помощника Мордовской Е.А.,

представителя истицы Набоковой Л.И. в лице адвоката Бочкарева М.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2016 по иску

Набоковой Л. И. к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения утраченного заработка,

установил:

Набокова Л.И. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения утраченного заработка.

Так Набокова Л.И., утончив исковые требования, просит взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») страховое возмещение ущерба, причиненного здоровью, в виде утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 990 руб. 62 коп., а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истицы Набоковой Л.И., просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час., около нерегулируемого перекрестка улиц Защиты - Комсомольская в г. Алапаевске на пешехода Набокову Л.И., находившуюся на обочине дороги, совершил наезд (ДТП) автомобиль Шевроле Авео, гос. номер №, под управлением Меньщикова С.С., чья гражданская ответственность по страховому полису серии ВВВ № была застрахована ОАО «ГСК «Югория», в результате чего Набоковой Л.И. был причинен вред здоровью, в связи с которым Набокова Л.И. утратила трудоспособность и вследствие этого заработок.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Набоковой Л.И. взыскано страховое возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 660 руб. 69 коп. и расходы, понесенных на лечение, в размере 5 625 руб. 20 коп.

Набокова Л.И., ссылаясь на длящуюся утрату заработка и необходимость индексации утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявила настоящий иск к страховщику гражданской ответственности Меньщикова С.С. по обязательному договору страхования гражданской ответственности АО «ГСК «Югория».

Ответчик представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, документов, запрошенных судом, и отзыв на иск Набоковой Л.И. - не предоставил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Меньщиков С.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, доказательств в возражение на иск и отзыв на иск Набоковой Л.И. - не предоставил.

Так как судом установлено, что ответчик АО «ГСК «Югория», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, суд с согласия представителя истца Набоковой Л.И. определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав объяснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела № 2-815/2014, 2-917/2015 и настоящего гражданского дела, считает иск Набоковой Л.И., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность Меньщикова С.С. возместить причиненный в результате ДТП вред, здоровью Набоковой Л.И., в том числе, утраченный заработок. Этим же решением на страховщика гражданской ответственности Меньщикова С.С. АО «ГСК «Югория» возложена обязанность выплатить в пользу Набоковой Л.И. на основании договора ОСАГО с причинителем вреда Меньщиковым С.С. страховое возмещение вреда утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 660 руб. 69 коп. и расходы, понесенные на лечение, в размере 5 625 руб. 20 коп.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГСК «Югория» в пользу Набоковой Л.И. взыскано страховое возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 078 руб. 08 коп.

Таким образом, всего по данным решениям с АО «ГСК «Югория» в пользу Набоковой Л.И. взыскано 103 363 руб. 97 коп. (72 660 руб. 69 коп. + 5 625 руб. 20 коп. + 25 078 руб. 08 коп.).

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318) (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 года № 152-ФЗ).

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ).

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Набоковой Л.И. определена степень утраты профессиональной трудоспособности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 %;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 40 %;

с ДД.ММ.ГГГГ - 10 %.Утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40 % утраты профессиональной трудоспособности составит – 271,27 руб. (4 204,83 : 31 дн. * 2 дн.).С ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составит – 1 051,20 руб. (4 204, 83 руб. : 40 % * 10 %).Утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 10 % утраты профессиональной трудоспособности составит – 2 102,4 руб. (1 051,20 руб. * 2 мес.). Постановлением Правительства Свердловской области от 10.06.2015 № 483-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на 3 квартал 2015 года в расчете на душу населения установлена ВПМ 9 959 руб. в месяц. Постановлением Правительства Свердловской области от 09.09.2015 № 815-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на 4 квартал 2015 года в расчете на душу населения установлена ВПМ 10 120 руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата составит – 1 061,71 (1 051,20 руб. * 1,01 = руб., где 1,01 - коэффициент роста ВПМ (10 120 руб. : 9 959 руб. = 1,01 раза). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составит – 3 185,13 руб. (1 061, 71 руб. * 3 мес.).Постановлением Правительства Свердловской области от 17.12.2015 г. № 1127-ПП на 1 квартал 2016 года в расчете на душу населения установлена ВПМ 9 670 руб. в месяц. В связи с тем, что роста ВПМ в 1 квартале 2016 года не было, ежемесячная выплата в возмещение вреда от утраты заработка в 1 квартале 2016 года остается неизменной. Ежемесячный утраченный заработок не может уменьшаться, если уменьшается ВПМ. Как следует в ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата в возмещение вреда от утраты заработка составит – 3 185,13 руб. (1 061,71 руб.* 3 мес.). Постановлением Правительства Свердловской области от 17.03.2016 г. № 162-ПП на 2 квартал 2016 года в расчете на душу населения установлена ВПМ 9 675 руб. в месяц. В связи с тем, что роста ВПМ во 2 квартале 2016 года не было, поэтому ежемесячная выплата в возмещение вреда от утраты заработка во 2 квартале 2016 года остается неизменной. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата в возмещение вреда от утраты заработка составит – 3 185,13 руб. (1 061 71 руб. * 3 мес.). За июль 2016 г. ежемесячная выплата составит – 1 061,71 руб. (1 061,71 руб. * 1 мес.) Таким образом, утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 12 990,62 руб. (271,27 руб. + 2 102,40 руб. + 3 185,13 руб. + 3 185,13 руб. + 3 185,13 руб. + 1 061,71 руб.), то есть, с учетом ранее взысканного страхового возмещения, не превышает установленной законом страховой суммы, поэтому подлежит взысканию с ответчика.Согласно ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то есть необходимых для рассмотрения дела. Обсудив требование Набоковой Л.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из заявления Набоковой Л.И. и квитанции об оплате услуг адвоката № следует то, что Набокова Л.И. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., возмещения которых просит с ответчика. Суд, исходя из сложности и времени рассмотрения дела, считает, что размер оплаты услуг представителя не превышает разумных пределов, поэтому считает взыскать в пользу истицы с ответчика расходы, понесенные Набоковой Л.И. на оплату услуг представителя, в полном объеме.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» госпошлину по удовлетворенным требованиям в размере 519 руб. 62 коп., от уплаты которой истица Набокова Л.И. при обращении в суд была освобождена в соответствии с законом.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 990 ░░░. 62 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 519 ░░░. 62 ░░░.

░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.