Решение по делу № 33-9032/2014 от 03.09.2014

РЕШЕНИЕ Дело № 2-2997/2011

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анистратова Н.А. к Агальцову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Анистратов Н,А. обратился с иском в суд к Агальцову А.Н. о взыскании долга по договору займа, указав. Что <дата> он передал ответчику по расписке взаймы <данные изъяты> рублей. Истец выполнил свои обязательства по передаче денег полностью. Условия о возврате займа содержаться в пункте договора или расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ <дата> Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Неоднократно истец пытался решить вопрос в досудебном порядке. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать в пользу Анистратова Н.А. с Агальцова А.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга по расписке, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать в пользу Анистратова Н.А. с Агальцова А.Н. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Анистратова Н.А. с Агальцова А.Н. сумму за оказание правовых услуг <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Анистратова Н.А., Шелих В.Н. действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить

Ответчик Агальцов А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. оно сделано добровольно ничьих прав и интересов не нарушает. Правовые последствия признания иска сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анистратова Н.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Анистратова Н.А. с Агальцова А.Н. сумму задолженности в размере 535 <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга по расписке, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в пользу Анистратова Н.А, с Агальцова А.Н. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Анистратова Н.А. с Агальцова А.Н, сумму за оказание правовых услуг <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2011 года.

Судья: Никитушкина Е.Ю.