Решение по делу № 2-265/2020 ~ М-233/2020 от 03.07.2020

Дело №2-265/2020                                                                                                                                                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Маджалис                                                                                    14 августа 2020 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - Алиевой Х.А.

с участием:

истца - заместителя начальника отдела - заместителя старшего

судебного пристава Кайтагского РО СП УФССП России по РД -

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кайтагского РО СП УФССП России по РД ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

                                                     УСТАНОВИЛ:

          Заместитель начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кайтагского РО СП УФССП России по РД ФИО4 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок площадью 21.00кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 на основание судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебный участок № <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> денежной суммы в размере 1 551 679,42 рублей.     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках данного исполнительного производства составляет 1 551 679,42 рублей по сводным исполнительным производствам составляет 1 789 604,44 рублей. В процессе исполнения требований исполнительных документа должнику устанавливался срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Ввиду неисполнения требований исполнительных документов в срок для добровольного исполнения, им вынесена постановления о взыскании исполнительский сбор на сумму 116958,12 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ФИО1 с учетом исполнительского сбора составляет 1 789 604,44 рублей.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок; расположен по адресу: <адрес>.; площади: 21.00 кв. м. кадастровый №. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ выставлен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества. В рамках исполнительного производства денежные средства либо иное движимое имущество, принадлежащее должнику и на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено. Обратить взыскание на недвижимое имущество должника- Земельный участок; расположен по адресу: <адрес>.; площади: 21.00 кв. м. кадастровый № не представляется возможным ввиду необходимости соблюдения принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов (п. 5 ч.1 ст.1 ЗК РФ).

         Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, необходимо на основании судебного акта обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащему должнику.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на земельный участок; расположен по адресу: <адрес>.; площади: 21.00 кв. м. кадастровый №.

В судебном заседании заместитель начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кайтагского РО СП УФССП России по РД ФИО4 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить, по основаниям изложенных в заявлении.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела заинтересованная сторона ФИО2 Г.С. не явился на судебное заседание, по телефонограмме сообщил, где просит суд рассмотреть дела без его участия. При этом ФИО2 Г.С. на стадии подготовки дела сообщил суду, что признает требования заявителя пояснив, что у него действительно имеется задолженность по данному исполнительному производству и то, что он согласен с требованиями заявителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы и пояснения сторон, считает необходимым удовлетворить требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

       Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

       В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Россиийской Федерации не может быть обращено взыскание) независимо от того где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кайтагского РОСП УФССП России по РД на основание судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданным судебный участок № <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> денежной суммы в размере 1 551 679,42 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках данного исполнительного производства составляет 1 551 679,42 рублей, по сводным исполнительным производствам составляет 1 789 604,44 рублей.

Из материалов дела также следует, что в процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником ФИО6 на праве собственности зарегистрирован: земельный участок, площадью 21.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

На стадии подготовки дела к предстоящему судебному разбирательству, ФИО2 Г.С. на стадии подготовки дела сообщил суду, что признает требования заявителя пояснив, что у него действительно имеется задолженность по данному исполнительному производству, что согласен с требованиями заявителя.

       Согласно части 3 статьи 87 Закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

       По смыслу вышеприведённых норм права суд вправе был обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 недвижимое имущество, не являющееся предметом залога по его обязательству перед Гетманским СВ., путем реализации этого имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по исполнительному производству.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

         На основании изложенного с учетом мнения сторон и принятием решения не затрагиваются интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кайтагского РО СП УФССП России по РД ФИО4 в части обращении взыскания на земельный участок площадью 21.00кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд:

                                                        РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования заместителя старшего судебного пристава Кайтагского РО СП УФССП России по РД ФИО4.

         Обратить взыскание на земельный участок; расположенный по адресу: <адрес>,                            с площадью 21.00 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                           М.С.Мирзаев