Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2040/2019 ~ М-1415/2019 от 12.04.2019

<данные изъяты>

Дело №2а-2040/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Домаревой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению Казаряна Ваграма Грачиковича к УВМ ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения УФМС России по Воронежской области о неразрешении въезда на территорию РФ,

У с т а н о в и л:

Административный истец Казарян В.Г. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями УВМ ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения УФМС России по Воронежской области о неразрешении въезда на территорию РФ. Просит обязать административного ответчика разрешить ему въезд на территорию РФ, а также исключить запись о неразрешении въезда из соответствующих информационных систем.

В судебное заседание административный истец Казарян В.Г. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя административного истца Новиковой Е.Н. поступило заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика ГУ МВД по Воронежской области, действующая на основании доверенности, Дутова И.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель административного ответчика ГУВМ МВД России, МВД России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснение представителя административного ответчика, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определения суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам административного дела.

Как следует из доверенности от 31.01.2019 (л.д. 13), выданной Казарян В.Г. представителю Новиковой Е.Н., последняя наделена правом на подписание искового заявления, отказ от иска, изменение предмета или основания иска.

В силу пункт 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представитель административного истца заявила об отказе от административного иска, о чем суду предоставлено письменное заявление, заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Казаряна Ваграма Грачиковича к УВМ ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения УФМС России по Воронежской области о неразрешении въезда на территорию РФ, прекратить в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко

<данные изъяты>

Дело №2а-2040/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Домаревой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению Казаряна Ваграма Грачиковича к УВМ ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения УФМС России по Воронежской области о неразрешении въезда на территорию РФ,

У с т а н о в и л:

Административный истец Казарян В.Г. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями УВМ ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения УФМС России по Воронежской области о неразрешении въезда на территорию РФ. Просит обязать административного ответчика разрешить ему въезд на территорию РФ, а также исключить запись о неразрешении въезда из соответствующих информационных систем.

В судебное заседание административный истец Казарян В.Г. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя административного истца Новиковой Е.Н. поступило заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика ГУ МВД по Воронежской области, действующая на основании доверенности, Дутова И.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель административного ответчика ГУВМ МВД России, МВД России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснение представителя административного ответчика, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определения суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам административного дела.

Как следует из доверенности от 31.01.2019 (л.д. 13), выданной Казарян В.Г. представителю Новиковой Е.Н., последняя наделена правом на подписание искового заявления, отказ от иска, изменение предмета или основания иска.

В силу пункт 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представитель административного истца заявила об отказе от административного иска, о чем суду предоставлено письменное заявление, заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Казаряна Ваграма Грачиковича к УВМ ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения УФМС России по Воронежской области о неразрешении въезда на территорию РФ, прекратить в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко

1версия для печати

2а-2040/2019 ~ М-1415/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Казарян Ваграм Грачикович
Ответчики
МВД России
ГУВМ МВД России
ГУ МВД по Воронежской области
Другие
Новикова Елена Николаевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Шумейко Елена Сергеевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
12.04.2019Регистрация административного искового заявления
12.04.2019Передача материалов судье
15.04.2019Решение вопроса о принятии к производству
22.04.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2019Судебное заседание
20.05.2019Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
29.05.2019Судебное заседание
20.06.2019Судебное заседание
09.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2019Дело оформлено
24.09.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее