Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2023 от 21.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года                                                                          г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк РО Сбербанк к Маковееву Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк РО Сбербанк обратилось в суд с иском к Маковееву М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания не явился, документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, суду не представил, ранее отозвал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела не настаивал.

Представители ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк РО Сбербанк к Маковееву Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения в виду вторичной неявки истца.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк РО Сбербанк к Маковееву Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья:                                                            Коваленко О.П.