Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2016 от 03.02.2016

Дело 2-362/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края          27 мая 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Манухиной С.И.,

с участием истца Колпакова Е.В., представителя ответчика - Каминской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова <данные изъяты> к администрации Канского района Красноярского края, администрации Сотниковского сельсовета, Коваль <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

установил:

Колпаков Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Канского района Красноярского края, администрации Сотниковского сельсовета, Коваль Елене Михайловне, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс, общей площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в силу приобретательной давности.

Заявление мотивировано тем, что истец имеет в своем владении с января 2000 года недвижимое имущество спорный гаражный бокс. Данное место под строительство гаражного бокса истец приобрел с разрешения председателя ГСК «Нива», но в момент создания ГСТ в списках членов кооператива числилась Коваль Е.М. под номером 28, которая добровольно отказалась от строительства гаража. С 2000 года истец владеет имуществом добросовестно, открыто, и непрерывно как своим собственным. Государственная регистрация права истца не совершалась. Претензий от других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял.

В судебном заседании истец Колпаков Е.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель ответчика Каминская М.И. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Коваль выделялся участок под строительство гаража в 1999 году. Строить гараж она не начинала, никаких претензий не имеет. Земельный участок предоставлялся администрацией Канского района под строительство гаражей.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Сотниковского сельсовета Канского района не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебное заседание ответчик Коваль Е.М. извещенная о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п. 3 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, Постановлением администрации Канского района от 29.08.1999 № 443-п Гаражно-строительному кооперативу «Нива» предоставлен земельный участок площадью 0,1824 гектара прочих земель запаса Канского района прилегающих к северной границе г. Канска к востоку от электроподстанции «Опорная» для строительства индивидуальных гаражей в аренду на 3 года на период строительства, с предоставлением ГСК «Нива» по окончании строительства права переоформления участка под строениями гражданами в пользование согласно спискам застройщиков членов кооператива.

Согласно приложению к указанному постановлению утвержден список членов гаражного строительного кооператива «Нива», в котором под номером 28 указана Коваль Е.М.

Коваль Е.М. отказалась от строительства гаража на выделенном ей земельном участке, с согласия председателя кооператива истец Колпаков Е.В. в 2000 году построил на данном участке гаражный бокс, который согласно справке председателя ГСК «Нива» находится в пользовании Колпакова Е.В. с 2000 года, в настоящее время Колпаков Е.В. является членом ГСК «Нива».

Согласно кадастровому паспорту земельного участка по адресу <адрес> разрешенное использование земельного участка - для размещения индивидуального гаража.

Согласно кадастровому паспорту площадь нежилого здания гаражного бокса по адресу <адрес> составляет 28,1 кв.м., кадастровый №, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) гаражного бокса - 2000.

Колпаков Е.В. с 2000 года непрерывно владеет спорным гаражным боксом открыто и добросовестно. Претензий от других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования не возникало.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, пояснениями участников, материалами дела: кадастровыми паспортами от 06.03.2015, 14.05.2015, 13.05.2015, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 20.08.2014, протоколом № 1 общего собрания членов ГСТ «Нива» от 03.08.2014 с приложением, справкой председателя ГСК «Нива» от 20.04.2015, делом на предоставление ГСК «Нива» земельного участка, уведомлениями об отсутствии сведений в ЕГРП от 14.05.2015, копией паспорта Колпакова Е.В.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец Колпаков Е.В. с 2000 года и по настоящее время, то есть в течение срока приобретательной давности, добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом по адресу <адрес> как своим собственным, в связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на спорный гаражный бокс в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Колпакова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Колпаковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 28,1 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

        Председательствующий                                                                         И.И. Конищева