Дело № 12-41/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г. Березники 29 января 2013 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Брюхова О.И.,
при секретаре Михайленко Ю.М.,
рассмотрев в городе Березники, улица Преображенского, 17, апелляционную жалобу
БРЮХОВА О.И., .....
на постановление мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 25 декабря 2012 года, по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 25 декабря 2012 года, Брюхов О.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 25 ноября 2012 года в 17 час. 21 мин. на 170 км автодороги ..... Брюхов О.И., управляя автомобилем ....., имеющим государственный номер ..... регион, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав транспортное средство ....., имеющее государственный номер ..... регион, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Брюхов О.И. был задержан сотрудниками 9 взвода 4 роты 2 батальона Полка ДПС ГУ МВД РФ по Пермскому краю.
Брюхов О.И. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит отменить постановление мирового судьи, поскольку нарушено его право на защиту. Ему была вручена судебная повестка на судебный участок №120 с указанием адреса: г. Березники, ул. Ломоносова, 106, т.е. неправильно был указано номер судебного участка. В связи с чем, он не мог принять участие в судебном заседании 25.12.2012 года.
В судебном заседании заявитель Брюхов О.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что обгон транспортного средства ..... совершил в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку не увидел данный знак. Просит применить закон, вступивший в силу с 01.01.2013 года, согласно которого в санкцию ч.4 ст.12.15 КоАП РФ внесены изменения, предусматривающие в качестве наказания в том числе административный штраф, что существенно улучшает его положение, совершившего свои действия до принятия данного закона.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает, что имеются основания для изменения постановления мирового судьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Знак 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 ноября 2012 года в 17 час. 21 мин. на 170 км автодороги ..... Брюхов О.И., управляя автомобилем ....., имеющим государственный номер ..... регион, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав транспортное средство ....., имеющее государственный номер ..... регион, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»
Вывод мирового судьи о виновности Брюхова О.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судом признается обоснованным, так как его вина в совершении данного правонарушении нашла свое подтверждение совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении ..... от 25 ноября 2012 года (л.д. 5), схемой места нарушения ПДД (л.д. 7), объяснением второго водителя гр.Ф.И.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, законность действий которых, у суда сомнений не вызывает.
Действия Брюхова О.И., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, постановлением мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. Брюхов О.И. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно. Нарушения права Брюхова на защиту, суд не усматривает.
Постановление о привлечении Брюхова О.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
На момент совершения Брюхова О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (25 ноября 2012 г.), часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действовала в редакции Федерального закона от 30.12.2001 года №195-ФЗ и санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривала лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
25 декабря 2012 года, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. признал Брюхова О.И. виновным в совершении 25 ноября 2012 г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца.
Однако в действующей редакции Федерального закона от 25.12.2012 года №252-ФЗ санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Следовательно, учитывая положения части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу и распространяется на лицо, совершившее административное правонарушение до вступления такого закона в силу.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 25 декабря 2012 года подлежит изменению в части назначения административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №52 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ 25 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.12.2012 ░░░░ №252-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.30.12 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 – 25.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ \░░░░░░░\ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░