Решение по делу № 2-9612/2015 от 16.11.2015

Копия Дело № 2-9612/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года                            

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,

при секретаре Е.В. Колясевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк СОЮЗ к Давлетшину Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (далее – АО) Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк СОЮЗ и Р.А. Давлетшиным был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору состоит из основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., процентов за использование просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (по просрочке основного долга, по просроченным процентам и процентам за использование просроченного основного долга).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «СОЮЗ» (прежнее наименование истца) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Р.А. Давлетшину кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19 % годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора кредит предоставляется заемщику исключительно на потребительские цели.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем зачисления денежных средств в валюте кредита на счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «СОЮЗ».

Абзацем 1 пункта 3.1 кредитного договору установлено, что погашение кредита и процентов осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика в валюте кредита на соответствующий (ие) счет (а) банка.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договору заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств по настоящему договору обеспечить наличие на счете заемщика в валюте кредита остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств.

Погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных до плановой даты возврата кредита (соответствующей части кредита), производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного возврата кредита (пункт 3.4).

Согласно пункту 5.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору в случае нарушения заемщиком срока (ов) возврата кредита и/или уплаты процентов, предусмотренного (ых) настоящим договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) и выпиской по счету (л.д. 9-20).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., проценты за использование просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Размер задолженности подтверждается расчетом банка (л.д.6-8), при этом истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, проценты за использование просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Нарушение заемщиком условий договора о погашении кредита является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно материалам дела, Р.А. Давлетшин обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, из суммы выданного кредита в размере <данные изъяты> руб. им возвращено <данные изъяты> руб., процентов выплачено <данные изъяты> руб., то есть, нарушены условия кредитного договора.

В адрес ответчика истцом заказным письмом с уведомлением направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора (л.д.40-42).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора, направленное истцом в адрес ответчика, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В возврат государственной пошлины с ответчика с пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества Банк СОЮЗ к Давлетшину Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (акционерным обществом Банк СОЮЗ) и Давлетшиным Р.А..

Взыскать с Давлетшина Р.А. в пользу акционерного общества Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ      Э.Д. Соловьева