Решение по делу № 2-512/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-512/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО9 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел ССП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю.

В судебном заседании ФИО9 исковые требования поддержал, пояснил, что решением Лысьвенского городского суда от 06.09.2010г. по делу № 2-1256/2010 с него в пользу ФИО2 взыскана сумма <данные изъяты>., в том числе убытки в размере <данные изъяты>. и судебные издержки в сумме <данные изъяты>. На основании данного решения суда отделом ССП по г.Лысьве возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства 26.07.2013г. судебным приставом-исполнителем отдела ССП по г.Лысьве было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. На момент возбуждения исполнительного производства он не имел возможности исполнить требования исполнительного документа, поскольку находился в трудном материальном положении, не имел какого-либо дохода, у него на иждивении находился малолетний ребенок, а также теща-инвалид. Считает данные обстоятельства чрезвычайными, свидетельствующими о невозможности исполнить требования исполнительного документа и просит освободить его от уплаты исполнительского сбора, либо уменьшить его размер. В настоящее время он не работает, получает пенсию в размере <данные изъяты>, 50% из которой ежемесячно удерживается в пользу ФИО2 Кроме того, на его иждивении находится малолетний ребенок, 2009 г.рождения.

Представитель УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель отдела ССП по г.Лысьве УФССП по Пермскому краю Рудометова С.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст. 112 Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Размер исполнительского сбора определен в части 3 статьи 112 Закона и составляет семь процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Часть 7 статьи 112 Закона предоставляет суду право с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 03.12.2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Лысьве ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО2 убытков в размере <данные изъяты>. на основании исполнительного листа, выданного Лысьвенским городским судом 06.09.2010г.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 03.12.2010г. должнику ФИО9 установлен срок - 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Учитывая то обстоятельство, что исполнительный документ не был исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения, 26.07.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Лысьве ФИО6 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО9 исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, то есть в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на невозможность исполнить требования исполнительного документа в установленный срок в связи с трудным материальным положением.

Как следует из положений ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве", должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

В данном случае, указанные обстоятельства отсутствуют, каких-либо данных свидетельствующих о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, а соответственно об отсутствии его вины в неисполнении, суду не представлено.

Доводы ФИО9 о его затруднительном материальном положении не являются предусмотренным в п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии вины должника в нарушении условий и порядка исполнительного производства, направленного на принудительное исполнение требований исполнительного документа, и оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора не дают. Надлежащих и убедительных доказательств, подтверждающих наличие действительных уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом срок и свидетельствующих об отсутствии вины должника, либо качественно влияющих на оценку ее степени, последним суду представлено не было.

Также не имеется оснований для уменьшения размера установленного судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора, поскольку заявителем не представлено доказательств тяжелого материального положения истца и иных существенных обстоятельств, позволяющих суду уменьшить размер исполнительского сбора. Так, представленная справка о размере, получаемой пенсии истцом, с учетом производимых удержаний, не свидетельствует о невозможности уплаты суммы исполнительского сбора, учитывая его небольшой размер.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок заявитель добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, доказательств наличия непреодолимой силы, препятствовавшей своевременному исполнению решения суда, а также доказательств, свидетельствующих об его тяжелом материальном положении не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от оплаты исполнительского сбора, а также уменьшении его размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО9 в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава исполнителя от 26.07.2013г. по исполнительному производству № 14049/10/27/59 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: Е.Н. Ведерникова

Секретарь:                             ФИО8