Решение по делу № 2-250/2014 от 04.04.2014

Гражд. дело № 2-384/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 октября 2012 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Артинского района Гаиной Л.П.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Артинского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области к Будакову М.И. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Артинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области к Будакову М.И. о возмещении ущерба.

В обоснование иска и.о. прокурора Артинского района Чухарева Н.Ф. указала, что приговором Артинского районного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Будаков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в убийстве. Данное преступление Будаков совершил в отношении Штенцовой Л.Н. На иждивении Штенцовой Л.Н. находились двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО1 и ФИО2 назначена пенсия по потере кормильца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной пенсии по случаю потери кормильца составила <данные изъяты>. Данная сумма перечислена из Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области. Учитывая, что причиненный вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред, она просит взыскать с ответчика Будакова в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> и сумму государственной пошлины.

    В судебном заседании помощник прокурора Артинского района Свердловской области Гаина Л.П. исковые требования поддержала.

Представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области Кобзева Н.В. также поддержала исковые требования в полном объеме, и просила взыскать с Будакова М.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

    Определением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено судебное поручение в Серовский районный суд Свердловской области по месту отбывания наказания ответчиком.

    Из протокола судебного заседания по судебному поручению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Будаков был допрошен в качестве ответчика, на вопросы суда он пояснил, что исковые требования он признает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

    Третьи лица Штенцов М.В. и Мигачев С.Н. в судебном заседании пояснили, что являются опекунами над малолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> детей являлась Штенцова Л.Н., которая была убита ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, виновным в совершении преступления, был признан Будаков. В настоящее время дети ФИО1 и ФИО2 получают пенсию по потере кормильца.

    Третьи лица – представитель отдела опеки и попечительства Артинского района и Мигачева И.Н. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, их неявка не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.    

Заслушав помощника прокурора, представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: <данные изъяты>

Согласно п. 1. ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, а размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

Матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась Штенцова Любовь Николаевна.

Приговором Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Будаков осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации за убийство Штенцовой Л.Н. к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена ежемесячная пенсия по случаю потери кормильца. Сумма выплаченной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., что подтверждается справками о произведенных выплатах за ДД.ММ.ГГГГ законным представителям несовершеннолетних ФИО1 и Штенцову М.В.

Будаков совершил преступление, в результате которого произошла смерть кормильца Штенцовой Л.Н. Государственным Учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области выплачены пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму <данные изъяты>., т.е. в результате действий Будакова причинен имущественный вред.

Требование прокурора о взыскании с Будакова в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области <данные изъяты>., т.е. в размере выплаченных сумм пенсии, подлежит удовлетворению.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования прокурора Артинского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области к Будакову М.И. о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Будакова М.И. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Будакова М.И. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.