Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2015 ~ М-1619/2015 от 10.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2015 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/15 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области об установлении Шиловой ФИО7 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что в соответствии со ст.ст. 46 и 47 НК РФ ввиду отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика – Шиловой А.А., в адрес МО СП г.Сызрань направлено постановление о взыскании налога за счет налогоплательщика от **.**.**** г. № 363. На основании указанного выше постановления судебным приставом-исполнителем МО СП г.Сызрани Жадаевой Е.Е. было возбуждено исполнительное производство № №00 от **.**.**** г. о взыскании с Шиловой А.А. налога, пени и штрафа в размере 41 521 рубль 22 копейки. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, сумма налога, пени и штрафа не уплачена. В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области просит суд установить Шиловой А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области Юрлина М.А. заявление поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Шилова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении телеграмм, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Судебный пристав-исполнитель МО СП г.Сызрань Володина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № №00 возбужденное на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области от **.**.**** г. № 363, о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области задолженности в размере 41 521 рубль 22 копейки. **.**.**** г. на счет МО СП г.Сызрань поступили денежные средства в размере 41 521 рубль, в тот же день судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о распределении денежных средств на указанные взыскателем реквизиты. Остаток задолженности составил 22 копейки. Однако, **.**.**** г. должником представлен чек-ордер на сумму 22 копейки. Таким образом, в настоящее время долг погашен Шиловой А.А. в полном объеме, в связи с чем заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области об установлении в отношении указанного выше лица временного ограничения на выезд из Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, проверив дело, полагает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, – до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации…

…Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о взыскании налога за счет налогоплательщика от **.**.**** г. №00 судебным приставом-исполнителем МО СП г.Сызрани было возбуждено исполнительное производство № 19621/15/63025-ИП от **.**.**** г. о взыскании с Шиловой А.А. налога, пени и штрафа в размере 41 521 рубль 22 копейки.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа Шиловой А.А. исполнены не были, в связи с чем **.**.**** г. Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в Сызранский городской суд с заявлением об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Вместе с тем, судом установлено, что **.**.**** г. на счет МО СП г.Сызрань от Шиловой А.А. поступили денежные средства в размере 41 521 рубль. В тот же день судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о распределении денежных средств на указанные взыскателем реквизиты. Остаток задолженности составил 22 копейки. Однако, **.**.**** г. должником представлен чек-ордер на сумму 22 копейки.

Таким образом, в настоящее время долг по указанному выше исполнительному производству погашен Шиловой А.А. в полном объеме.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от **.**.**** г. №00 и уточнением к нему, расшифровкой задолженности, постановлением о возбуждении исполнительного производства от **.**.**** г., постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от **.**.**** г., копиями чек-ордеров, а также объяснениями заявителя в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области оставить без удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что после обращения заявителя в суд с настоящим заявлением Шилова А.А. внесла на счет МО СП г.Сызрань денежные средства в размере 41 521 рубль 22 копейки, т.е. погасила долг по указанному выше исполнительному производству в полном объеме, а потому предусмотренные законом основания для установления в отношении указанного выше должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в настоящее время отсутствуют.

Доводы представителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области Юрлиной М.А. о том, что уплаченные Шиловой А.А. денежные средства до настоящего времени не поступили на счет заявителя, не имеют правового значения по настоящему гражданскому делу и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из материалов дела следует, что Шилова А.А. внесла на счет МО СП г.Сызрань денежные средства в размере 41 521 рубль 22 копейки, т.е. погасила долг по указанному выше исполнительному производству в полном объеме. Факт не перечисления МО СП г.Сызрань уплаченных должником денежных средств на счет Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области не является предусмотренным законом основанием для установления в отношении Шиловой А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области об установлении Шиловой ФИО8 временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.