Решение по делу № 2-296/2014 ~ М-162/2014 от 20.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2014 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области

в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Шумавцовой А.С.,

с участием:

представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» – Шамардина А.С., действующего на основании доверенности № 1/14 от 10.01.2014, сроком на один год, со всеми процессуальными правами,

ответчика Киселевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2014
по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к Киселевой С.А. о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Рост-Братск» (далее по тексту – КПКГ «Рост-Братск») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Киселевой С.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Рост-Братск» задолженность по договору займа № № от 14.08.2012 в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основной сумме займа: <данные изъяты> руб.; по процентам за пользование суммой займа: <данные изъяты> руб.; по неустойке за просрочку оплаты займа в размере 0,4% за каждый день просрочки платежа: <данные изъяты>.; по неустойке за просрочку оплаты процентов в размере 0,4% за каждый день просрочки платежа: <данные изъяты> руб.; по уплате целевого взноса: <данные изъяты>.;

по договору займа № от 28.06.2013 в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основной сумме займа: <данные изъяты> руб.; по процентам за пользование суммой займа: <данные изъяты> руб.; по неустойке за просрочку оплаты займа в размере 0,4% за каждый день просрочки платежа: <данные изъяты> руб.; по неустойке за просрочку оплаты процентов в размере 0,4% за каждый день просрочки платежа: <данные изъяты> руб.; по уплате целевого взноса: <данные изъяты> руб.; кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец КПКГ «Рост-Братск» указал, что КПКГ «Рост-Братск» выдал Киселевой С.А. денежные средства в соответствии с договором займа № от 14.08.2012 в сумме <данные изъяты> руб. Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером: № от 14.08.2012 на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора заемщик обязан исполнить договор до 25.08.2014.

28 июня 2013 КПКГ «Рост-Братск» выдал Киселевой С.А. денежные средства
в соответствии с договором займа № от 28.06.2013 в сумме <данные изъяты> руб. Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.06.2013 на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора заемщик обязан исполнить договор до 25.06.2016.

Таким образом, между заемщиком и займодавцем было заключено два договора займа на общую сумму <данные изъяты> руб.

По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа
и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа по частям в соответствии с п. 5 договора займа, а также выплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с п. 6 договора.

Обязанности по договорам заемщиком выполняются крайне нерегулярно и не
в полном объеме.

Гашение суммы займов предусмотрено частями. Срок возврата очередной части займа наступил. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 14 договоров займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случае: просрочки более семи дней по возврату суммы займа или (и) процентов.

По состоянию на 31 января 2013 года задолженность по договору займа № от 14.08.2012 (договор-1) составляет: задолженность по уплате основной суммы займа составляет <данные изъяты> руб. (ранее частично уплачено в сумме <данные изъяты> руб.). Проценты по договору-1 начисляются с 14.08.2012 по 25.08.2014 и составляют <данные изъяты> руб. (частично погашены в сумме <данные изъяты> руб.), задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В случае нарушения обязательств по договору-1 (п.п. 11,12) предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 0,4% за каждый день просрочки платежа: неустойка за просрочку возврата займа по состоянию на 31.01.2014 составила <данные изъяты> руб. (ранее оплачена в сумме <данные изъяты> руб.), задолженность составляет <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов по состоянию на 31.01.2014 составила
<данные изъяты> руб. (ранее оплачена в сумме <данные изъяты> руб.), задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 8 договора-1 заемщик уплачивает заимодавцу целевой взнос
в сумме <данные изъяты> руб. (ранее уплачено заемщиком <данные изъяты> руб.), задолженность по оплате целевого взноса составляет <данные изъяты> руб. Итого общая задолженность по договору-1 составляет <данные изъяты> руб.

По состоянию на 31 января 2014 года задолженность по договору займа № от 28.06.2013 (договор-2) составляет: задолженность по уплате основной суммы займа составляет <данные изъяты> руб. (ранее частично уплачено в сумме <данные изъяты> руб.). Проценты по договору-2 начисляются с 28.06.2013 по 25.06.2016 и составляют <данные изъяты> руб. (частично погашены в сумме <данные изъяты> руб.), задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В случае нарушения обязательств по договору-2 (п.п. 11,12) предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 0,4% за каждый день просрочки платежа: неустойка за просрочку возврата займа по состоянию на 31.01.2014 составила <данные изъяты> руб. (ранее оплачена в сумме <данные изъяты> руб.), задолженность составляет <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов по состоянию на 31.01.2014 составила
<данные изъяты> руб. (ранее в сумме <данные изъяты> руб.), задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 8 договора-2 заемщик уплачивает займодавцу целевой взнос
в сумме <данные изъяты> руб. (ранее уплачено заемщиком <данные изъяты> руб.), задолженность по оплате целевого взноса составляет <данные изъяты> руб. Итого общая задолженность по договору-2 составляет <данные изъяты> руб.

Заемщиком систематически нарушаются п. 5, п. 6, п. 8 договоров займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шамардин А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Киселева С.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно 14.08.2012 между нею и КПКГ «Рост-Братск» был заключен договор займа № 88/12, согласно которому истец передал ей
в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 25.08.2014 с уплатой процентов за пользование суммой займа, а также неустойки в случае просрочки возврата займа
и оплаты процентов. Также 28.06.2013 между нею и КПКГ «Рост-Братск» был заключен договор займа № 99/13, согласно которому истец передал ей в долг сумму
в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 25.06.2016 с уплатой процентов за пользование суммой займа, а также неустойки в случае просрочки возврата займа и оплаты процентов. При этом, считает, что проценты за пользование суммой займа должны быть рассчитаны на день вынесения решения, а не на дату возврата долга по договору займа.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из копии заявления Киселевой С.А. на имя директора КПКГ «Рост-Братск» от 14.08.2012 следует, что она просит выдать потребительский займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под 21 % годовых. Обязуется уплатить паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно копии договора займа № от 14 августа 2012 года, заключенного между КПКГ «Рост-Братск» (займодавец) и Киселевой С.А. (заемщик), займодавец передает заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты на сумму займа из расчета 21 % годовых в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 5 договора займа заемщик обязуется принять сумму займа
и возвратить ее займодавцу равными частями 25-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж 25.08.2014 в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 8 договора займа
в соответствии с Уставом и Положениями КПКГ «Рост-Братск» заемщик уплачивает КПКГ «Рост-Братск» (займодавцу) целевой взнос. Целевой взнос используется для покрытия расходов на деятельность КПКГ «Рост-Братск», который уплачивается в сумме <данные изъяты> руб.
в рассрочку равными долями в течение срока пользования займом не позднее 25 числа каждого месяца. Последний расчет по целевому взносу производится вместе с последним платежом по займу. Из п. 11 договора займа следует, что за просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,4% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Согласно
п. 12 договора займа за просрочку уплаты суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,4% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа. Займодавец согласно п. 14.1 вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей по настоящему договору в случае просрочки более семи дней по возврату суммы займа или (и) уплате процентов.

Как следует из копии расходного кассового ордера № от 14.08.2012
КПКГ «Рост-Братск» выдал Киселевой С.А. <данные изъяты> руб. по договору №
от 14.08.2012.

Согласно копии графика гашения займа по договору № от 14.08.2012 заемщик с ним ознакомлена 14.08.2012.

Из копии заявления Киселевой С.А. на имя директора КПКГ «Рост-Братск»
от 28.06.2013 следует, что она просит выдать потребительский займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 20 % годовых. Обязуется уплатить паевой взнос в размере
<данные изъяты> рублей.

Согласно копии договора займа № от 28 июня 2013, заключенного между КПКГ «Рост-Братск» (займодавец) и Киселевой С.А. (заемщик), займодавец передает заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты на сумму займа из расчета 20 % годовых в сроки и в порядке, установленными настоящим договором.
В соответствии с п. 5 договора займа заемщик обязуется принять сумму займа и возвратить ее займодавцу равными частями 25-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж 25.06.2016 в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 8 договора займа в соответствии
с Уставом и Положениями КПКГ «Рост-Братск» заемщик уплачивает КПКГ «Рост-Братск» (займодавцу) целевой взнос. Целевой взнос используется для покрытия расходов на деятельность КПКГ «Рост-Братск», который уплачивается в сумме <данные изъяты> руб.
в рассрочку равными долями в течение срока пользования займом не позднее 25 числа каждого месяца. Последний расчет по целевому взносу производится вместе с последним платежом по займу. Из п. 11 договора займа следует, что за просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,4% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Согласно
п. 12 договора займа за просрочку уплаты суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,4% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа. Займодавец согласно п. 14.1 вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей по настоящему договору в случае просрочки более семи дней по возврату суммы займа или (и) уплате процентов.

Как следует из копии расходного кассового ордера № от 28.06.2013
КПКГ «Рост-Братск» выдал Киселевой С.А. <данные изъяты> руб. по договору №
от 28.06.2013.

Согласно копии графика гашения займа по договору № от 28.06.2013 заемщик с ним ознакомлена 28.06.2013.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что между КПКГ «Рост-Братск» и Киселевой С.А. 14.08.2012 был заключен договор займа
№, по условиям которого КПКГ «Рост-Братск» передает Киселевой С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 21 % годовых сроком на 24 месяца по 25.08.2014,
а Киселева С.А. обязуется принять и возвратить указанную сумму в установленный срок
с уплатой процентов за пользование суммой займа и уплатой целевого взноса.

28.06.2013 между КПКГ «Рост-Братск» и Киселевой С.А. был заключен договор займа №, по условиям которого КПКГ «Рост-Братск» передает Киселевой С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 20 % годовых сроком на 36 месяцев по 25.06.2016, а Киселева С.А. обязуется принять и возвратить указанную сумму
в установленный срок с уплатой процентов за пользование суммой займа и уплатой целевого взноса.

Указанные договоры подписаны обеими сторонами. Доказательств изменения, расторжения, прекращения заключенных 14.08.2012 и 28.06.2013 договоров займа суду представлено не было.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Киселевой С.А. своих обязательств по договорам займа
№ от 14.08.2012 и № от 28.06.2013, систематическое нарушение Киселевой С.А. сроков и сумм возврата сумм займа. В материалы дела представлены сведения
о размере задолженности Киселевой С.А. перед истцом по указанным обязательствам.

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа
и уплатить причитающиеся проценты за пользование суммой займа, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа.

Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании задолженности
по договорам займа № от 14.08.2012 и № от 28.06.2013 обоснованными.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по возврату основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа, и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, суд полагает, что требования истца о взыскании сумм основного долга по договору займа № от 14.08.2012 в размере <данные изъяты> руб.
и по договору займа № от 28.06.2013 в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с произведенными истцом расчетами данных сумм, поскольку они никем не оспариваются, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком сумм основного долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

В соответствии с указанными договорами займа Киселева С.А. обязалась возвратить денежные средства в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование суммами займа. Плата за пользование суммой займа устанавливается на весь срок действия договора № от 14.08.2012 в размере 21 % годовых, договора № от 28.06.2013
в размере 20 % годовых.

В судебном заседании установлено, что Киселевой С.А. в счет выполнения обязательств по договорам займа суммы процентов за пользование суммами займа уплачены не в полном размере, что подтверждается расчетами задолженности по уплате процентов. Сумма задолженности по уплате процентов составляет согласно расчету истца <данные изъяты> руб. по договору № от 14.08.2012 и <данные изъяты> руб. по договору № от 28.06.2013.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными расчетами задолженности, поскольку они произведены по состоянию на 25.08.2014 и на 25.06.2016 соответственно, однако, суд пришел к выводу о досрочном взыскании сумм основного долга, в связи с чем считает правильным произвести расчет процентов на дату вынесения решения.

Согласно расчетам истца в указанный период подлежали уплате суммы процентов
в размере <данные изъяты> руб. с учетом суммы уплаченных процентов по договору № от 14.08.2012 и <данные изъяты> руб. с учетом суммы уплаченных процентов по договору №
от 28.06.2013.

Учитывая, что условия договоров займа предусматривают взыскание процентов
за пользование суммой займа, а Киселева С.А. не выполнила свое обязательство по уплате вышеуказанных сумм процентов, суд приходит к выводу, что требования истца
о взыскании процентов за пользование суммами займа подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. по договору № от <дата> и <данные изъяты> руб. по договору № от 28.06.2013.

Также истец КПКГ «Рост-Братск» заявил требования о взыскании по договору займа № от 14.08.2012 задолженности по неустойке за просрочку оплаты займа
в размере 0,4% за каждый день просрочки платежа в размере <данные изъяты> руб., по неустойке
за просрочку оплаты процентов в размере 0,4% за каждый день просрочки платежа
в размере <данные изъяты> руб.; по договору займа № от 28.06.2013 задолженности
по неустойке за просрочку оплаты займа в размере 0,4% за каждый день просрочки платежа в размере <данные изъяты> руб., по неустойке за просрочку оплаты процентов в размере 0,4% за каждый день просрочки платежа в размере <данные изъяты> руб.

Условиями договоров займа, заключенных с Киселевой С.А., предусмотрена уплата неустойки в размере 0,4% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа, а также в размере 0,4% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа.

Истцом предоставлены расчеты неустойки за просрочку оплаты займа по договору № в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку оплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., по договору № в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. соответственно.

Суд соглашается с расчетами неустойки по указанным договорам займа, предоставленными истцом, считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения Киселевой С.А. обязательств по договорам займа, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Также КПКГ «Рост-Братск» просит взыскать с ответчика задолженность по уплате целевого взноса в размере <данные изъяты> руб. по договору займа № от 14.08.2012,
в размере <данные изъяты> руб. по договору займа № от 28.06.2013.

Согласно п. 8 указанных договоров займа в соответствии с Уставом и Положениями КПКГ «Рост-Братск» заемщик уплачивает КПКГ «Рост-Братск» (займодавцу) целевой взнос. Целевой взнос используется для покрытия расходов на деятельность КПКГ «Рост-Братск», который уплачивается в сумме <данные изъяты> руб. по договору № и в сумме <данные изъяты> руб. по договору № в рассрочку равными долями в течение срока пользования займом не позднее 25 числа каждого месяца.

Как следует из расчетов задолженности по уплате целевого взноса, сумма уплаченного целевого взноса по договору займа № составила <данные изъяты> руб., задолженность – <данные изъяты> руб.; по договору № – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Суд считает произведенные расчеты верными, ответчик Киселева С.А. в судебном заседании против представленных истцом расчетов задолженности по уплате целевого взноса не возражала, с требованием о ее взыскании согласилась.

Кроме того, КПКГ «Рост-Братск» просит взыскать с ответчика Киселевой С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 8 от 16.01.2014.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика Киселевой С.А. в пользу истца расходы
по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере истцу следует отказать.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что исковые требования КПКГ «Рост-Братск» подлежат частичному удовлетворению. С Киселевой С.А. в пользу КПКГ «Рост-Братск» подлежат взысканию задолженность по договору займа № от 14.08.2012:
по основной сумме займа в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., по неустойке за просрочку оплаты займа в размере <данные изъяты> руб., по неустойке за просрочку оплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., по уплате целевого взноса
в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа № от 28.06.2013: по основной сумме займа в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., по неустойке за просрочку оплаты займа в размере <данные изъяты> руб., по неустойке за просрочку оплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., по уплате целевого взноса
в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований КПКГ «Рост-Братск» к Киселевой С.А. о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» задолженность по договорам займа № от 14.08.2012, № от 28.06.2013 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к Киселевой С.А. о взыскании задолженности
по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца
со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Кравчук