Решение по делу № 2-3392/2014 ~ М-2234/2014 от 28.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-3392/2014

г. Тюмень 30 июня 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Ческидовой О.А.,

с участием представителей истца Николаенко Е.П., Кушнаревой М.В., действующих на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3392/2014 по иску Устюгов А.В. к Инспекции гостехнадзора города Тюмени, Веснин В. о признании права собственности в силу приобретательной давности на самоходную машину, обязании выдать паспорт самоходной техники и зарегистрировать самоходную машину,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Устюгов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Веснину В.А. с требованием о признании права собственности в силу приобретательной давности на самоходную машину (снегоход), марки <данные изъяты>, производства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, марка двигателя <данные изъяты>, красного цвета, мощностью 594.4 куб.см. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи приобрел у Васенина В.А. самоходную машину (снегоход) марки <данные изъяты>, производства Финляндии, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, марка двигателя <данные изъяты>, красного цвета, мощностью 594.4 куб.см. за <данные изъяты> коп. С этого времени открыто владел и пользовался указанным снегоходом. В целях регистрации обратился в Инспекцию Гостехнадзора, где ему было отказано в регистрации. Отказ мотивирован отсутствием паспорта. В связи с тем, что паспорт утерян, истец обратился в суд.

Впоследствии, по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Инспекция гостехнадзора города Тюмени, в связи с чем были уточнены исковые требования. Истец просил признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на самоходную машину (снегоход) марки <данные изъяты>, производства Финляндии, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, марка двигателя ROTAX <данные изъяты>, красного цвета, мощностью 594.4 куб.см., обязать Инспекцию гостехнадзора г. Тюмени выдать паспорт самоходной техники и зарегистрировать самоходную машину (снегоход) марки <данные изъяты>, производства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марка двигателя <данные изъяты>, красного цвета, мощностью 594.4 куб.см.

Истец Устюгов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представители истца Николаенко Е.П., Кушнарева М.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Веснин В.А., представитель ответчика Инспекции гостехнадзора г. Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования Устюгова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Васениным В.А. (продавец) и Устюговым А.В. (покупатель) заключен договор купли – продажи самоходной машины (снегохода) в соответствии с которым продавец продал покупателю самоходную машину марки <данные изъяты>, производства Финляндии, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марка двигателя <данные изъяты>, красного цвета, мощностью 594.4 куб.см. (л.д. 10).

Согласно акта приема- передачи самоходной машины (снегохода) от ДД.ММ.ГГГГ, расчет за снегоход произведен покупателем на момент подписания договора, самоходная машина марки <данные изъяты>, производства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марка двигателя <данные изъяты>, красного цвета, мощностью 594.4 куб.см. передана покупателю (л.д. 11).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что знает Устюгова А.В. около 15 лет, отношения приятельские, вместе ездят на охоту. Примерно 5-6 лет назад Устюгов А.В. приобрел снегоход, красного цвета. Знает, что истец купил его «с рук», не в магазине. С момента приобретения снегохода Устюгов А.В. пользуется им постоянно, зимой, практически каждые выходные выезжает на нем в лес.

Свидетель ФИО12. в судебном заседания объяснил, что знает истца на протяжении 15 лет, приятельские отношения, вместе ездят на рыбалку. Знает, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел снегоход красного цвета, у кого – не знает, но не в магазине. В того времени Устюгов А.В. постоянно в зимний период ездит на нем на охоту, рыбалку.

В 2013 году истец обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора города Тюмени с заявлением о постановке на учет его снегохода (л.д. 14).

В регистрации снегохода истцу было отказано. Отказ мотивирован тем, что отсутствет паспорт самоходной машины на данный снегоход (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Инспекции гостехнадзора города Тюмени был составлен акт государственного технического осмотра машины, согласно которому эксплуатация снегохода запрещена, ТО не проводился (л.д. 13).

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании достоверно установлено, что истец пользуется снегоходом с ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство установлено на основании договора купли – продажи, а также показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что именно он, на протяжении более пяти лет добросовестно, непрерывно и открыто лично владел указанным имуществом, в связи с чем, полагает, что все необходимые условия применения положений о приобретательной давности соблюдены, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования истца в части признания за ним права собственности в силу приобретательной давности

В соответствии с пунктом 2.15 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», утвержденных Минсельхозпромом России 16 января 1995 года, эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.

Ввод в эксплуатацию без свидетельства о регистрации и паспорта самоходной машины является нарушением действующего законодательства.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2001. N 238), изданного в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации, наличие паспорта является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

По смыслу п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", раздела 2 Положения о паспорте самоходных машин и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 28.06.1995 г., Минсельхозпродом РФ 28.06.1995 г., спецтехника, а именно самоходные машины, имеющие рабочий объем камеры сгорания двигателя более 50 куб. см и развивающие максимальную скорость до 50 км/ч, подлежит регистрации в органах Гостехнадзора. Для этих органов Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора), зарегистрированными в Минюсте РФ 27 января 1995 г. N 785, устанавливается обязанность по регистрации и проведению технического осмотра самоходных машин, выдаче паспортов транспортных средств на машины, выпущенные предприятиями-изготовителями до введения паспортов, предусмотренных настоящим Положением, при предъявлении таких машин к осмотру.

Пунктом 2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) допускается возможность подтверждения законности приобретения спецтехники путем представления любых правоустанавливающих и правоподтверждающих документов.

Возможность отказа в выдаче паспорта предусмотрена п. 2.5 названного Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, в соответствии с которым государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.

Веснин В.А. приобрел снегоход в период действия указанных выше нормативно - правовых актов Правительства Российской Федерации и был обязан зарегистрировать снегоход в органах гостехнадзора, получить паспорт самоходной машины, в который должны были быть внесены технические характеристики машины, однако этого не сделал, а произвел его отчуждение истцу. В связи с чем, по указанным причинам, при передаче снегохода истцу, ответчиком не была передана указанная документация, паспорт самоходной машины.

Учитывая, что судом признано за истцом право собственности в силу приобретательной давности на самоходную машину (снегоход), марки <данные изъяты>, производства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марка двигателя <данные изъяты>, красного цвета, мощностью 594.4 куб.см., суд считает возможным удовлетворить требования истца в части обязания Инспекции гостехнадзора города Тюмени выдать паспорт самоходной техники и зарегистрировать самоходную машину (снегоход) марки <данные изъяты>, производства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марка двигателя <данные изъяты>, красного цвета, мощностью 594.4 куб.см.

На основании изложенного, руководствуясь «Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», утвержденными Минсельхозпромом России 16 января 1995 года, Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2001. N 238), ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Устюгов А.В. к Инспекции гостехнадзора города Тюмени, Веснин В. о признании права собственности в силу приобретательной давности на самоходную машину, обязании выдать паспорт самоходной техники и зарегистрировать самоходную машину, удовлетворить.

Признать за Устюгов А.В. право собственности в силу приобретательной давности на самоходную машину (снегоход), марки <данные изъяты>, производства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марка двигателя <данные изъяты>, красного цвета, мощностью 594.4 куб.см.

Обязать Инспекцию гостехнадзора города Тюмени выдать паспорт самоходной техники и зарегистрировать самоходную машину (снегоход) марки <данные изъяты>, производства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марка двигателя <данные изъяты> красного цвета, мощностью 594.4 куб.см.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 года.

    Судья Е.А. Гарипова