ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 марта 2016 года
Судья Ленинского района суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Ершовой И.В. к КПК «СБЕРФОНД» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ершова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к КПК «СБЕРФОНД» мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и КПК «СБЕРФОНД» заключен договор № о передачи личных сбережений пайщика, на срок на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ Ершовой И.В. в соответствии с указанным Договором внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2. Договора Кооператив начислить и уплатить пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика в размере 24,75 % годовых, что в сумме с удержанием налога на доход физических лиц составляет <данные изъяты>. за весь период договора. Срок прекращения договора наступил ДД.ММ.ГГГГ., однако денежные средства на счет Ершовой И.В. не поступили.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между Ершовой И.В. и КПК «СБЕРФОНД» заключен договор № о передачи личных сбережений пайщика, на срок на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Ершовой И.В. в соответствии с указанным Договором внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2. Договора Кооператив начислить и уплатить пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика в размере 20,60 % годовых, что в сумме с удержанием налога на доход физических лиц составляет <данные изъяты> коп. за весь период договора.
ДД.ММ.ГГГГ. Ершовой И.В. подано заявление на досрочное расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства должны быть перечислены до ДД.ММ.ГГГГ., однако денежные средства на счет Ершовой И.В. не поступили.
Просит взыскать с КПК «СБЕРФОНД» в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>. по договору №, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> коп.; денежные средства по договору № в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
Как усматривается из искового заявления, КПК «СБЕРФОНД», находится в <адрес>, что относится к Смольнинскому району г. Санкт-Петербурга, а также указано место нахождение <адрес>, что относится к Центральному району г. Красноярска, таким образом, исковое заявление Ершовой И.В. предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности относится к Смольнинскому районному суду <адрес> (191144, г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2 А, ВОХ-1274), либо к Центральному районному суду г. Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 58), куда Ершова И.В. и вправе обратиться с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Ершовой И.В. к КПК «СБЕРФОНД» о взыскании денежных средств.
Разъяснить Ершовой И.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья: С.И. Дейхина