Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-591/2016 от 20.05.2016

Мировой судья Шкловер Е.Н. № 12А-591/16-7

Судебный участок № 13 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев жалобу заместителя управляющего Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Карелия Бакунович И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении Митягина О. Д., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 апреля 2016 года Митягин О.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Заместитель управляющего Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Карелия Бакунович И.В. с постановлением не согласна, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в действиях Митягина О.Д. отсутствует событие вменяемого правонарушения, отчет по форме – 4 ФСС за период – 2015 год представлен Митягиным О.Д. в установленный законом срок, по технической причине последний отсутствовал в Единой интегрированной информационной системе «Соцстрах».

В судебное заседание представитель Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Карелия, Митягин О.Д. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

При этом в силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Часть 2 ст.15.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

В соответствии с п.2 ч.9 ст.15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счет уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Заявителем в материалы дела представлен в копии отчет по форме 4 ФСС, представленный Митягин О.Д. в ГУ-РО ФСС РФ по РК 30.12.2015г., т.е. в установленный законом срок.

В связи с чем прихожу к выводу, что доводы жалобы заявителя нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Митягина О.Д. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 апреля 2016 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Митягина О.Д. – прекращению по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Митягина О. Д. отменить, производство по делу прекратить.

Судья Н.Е. Деготь