Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2013 от 13.06.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска – Мамаевой А.П.,

подсудимого Махмутова А.И.,

его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Альянс» Усенко Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО9, ФИО10,

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, военнообязанного, работающего мастером столярного производства ОАО «Красноярский привоз», проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махмутов А.И., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Махмутов А.И. управляя личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая в районе здания № <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), водитель Махмутов А.И., вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, без учета дорожных условий, а именно, снежного наката на проезжей части и интенсивности движения. Приближаясь к зданию № <адрес>, при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, в виде снизившего скорость и остановившегося в попутном направлении на левой полосе движения автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, с включенными габаритными огнями и светом фар, видимость которого была не ограничена, водитель Махмутов А.И. своевременно не снизил скорость движения своего автомобиля, вплоть до его полной остановки, а в нарушение требования п. 8.1 ПДД РФ, регламентирующего, что «при выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения», выполнил небезопасный маневр своего автомобиля влево, вследствие чего, в нарушение п. 9.1, 1.4 ПДД РФ выехал на половину ширины проезжей части, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, движущегося во встречном направлении по своей полосе движения, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим столкновением с остановившимся на проезжей части в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, причинив телесные повреждения пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО10, а также телесные повреждения пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО8, от которых наступила его смерть.

Таким образом, Махмутов А.И., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>, ФИО8, телесные повреждения, опасные для жизни человека, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, в виде сочетанной тупой травмы тела, проявившейся: а) закрытой тупой травмой грудной клетки с полными поперечными переломами 2-4 ребер слева по лопаточной линии без повреждения реберной плевры с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, полными поперечными переломами 7-8 ребер слева по лопаточной линии, без повреждения реберной плевры с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, полными поперечными переломами 5-7 ребер слева по средней подмышечной линии без повреждения реберной плевры с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, левосторонним пневмотораксом и гемотораксом (2200 мл), кровоизлияниями в области корней легких, разрывами тканей нижней доли левого легкого по задней поверхности в области переломов 7-8 ребер слева по лопаточной линии, кровоизлияниями в периаортальную клетчатку грудного отдела аорты; б) Закрытым косопоперечным переломом левой бедренной кости в верхней трети; в) Ушибленной раной на верхнем веке левого глаза, ушибленной раной на верхнем веке правого глаза, ушибленной рано в щечной области слева, ушибленной раной в щечной области справа, множественными ушибленными ранами на верхней губе справа, поверхностной ушибленной раной в лобной области по срединной линии, ссадиной в лобной области слева с темно-красным кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, множественными ссадинами щечных областей, множественными ссадинами в проекции внутреннего края левой надбровной дуги, от которых наступила его смерть, а также пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> ФИО10, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи и относящиеся к тяжкому вреду здоровью, телесные повреждения, в виде сочетанной травмы тела, представленной; - закрытой травмой костей таза в виде поперечного перелома вертлужной впадины слева со смещением отломков и центральным вывихом бедра, переломов лонной, седалищной костей справа; - оскольчатым переломом средней трети левой локтевой кости со смещением отломков; - ранами нижней губы, левого предплечья.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Махмутов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Махмутов А.И., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10 не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Махмутов А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Махмутовым А.И. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Махмутов А.И. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Махмутова А.И. не имеется.

Действия Махмутова А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При определении вида и меры наказания Махмутову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, из которых следует, что Махмутов А.И. на учетах в КНД и КПНД не состоит, судимости не имеет, постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого являлся, совершил преступление по неосторожности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, состоит в фактических брачных отношениях, работает мастером столярного производства ОАО «Красноярский привоз», по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Махмутову А.И., суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики про месту жительства и работы, частичное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшим извинений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Махмутовым А.И. преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Махмутовым А.И. преступления на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая, данные о личности Махмутова А.И, который судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, принимая во внимание позицию потерпевших , которые полагали, что исправление Махмутова А.И. возможно без изоляции от общества, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Махмутова А.И без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание характер нарушения подсудимым Правил дорожного движения РФ, данные о личности Махмутова А.И., суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Махмутова А.И., - оставить в распоряжении Махмутова А.И.; автомобиль «<данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО7 – оставить в распоряжении ФИО7; автомобиль <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО6, – оставить в распоряжении ФИО6; СD- диск с видеозаписью ДТП, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; левое переднее колесо автомобиля «<данные изъяты>, находящееся в камере хранения СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу г. Красноярска, ул.Брянская, 23, - передать в распоряжение законному владельцу Махмутову А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын