Определение по делу № 2-940/2016 ~ М-860/2016 от 06.10.2016

№2-940/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Курсавка 11 ноября 2016 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Фисенко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-940/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Кузьмину А.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Кузьмину А.Н. с требованиями:

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Кузьмина А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Кузьминым А.Н..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Кузьмина А.Н. расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 – Смалюга О.В., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в Андроповский районный суд поступила информация из отдела записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Андроповскому району и копия акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, согласно которым Кузьмин А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пунк 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, в случае если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, которое было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в материалах дела копии акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Андроповскому району, Кузьмин А.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения настоящего гражданского дела в суде.

Таким образом, исковое заявление было предъявлено к умершему гражданину.

При таких обстоятельствах, поскольку гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░