Приговор по делу № 1-319/2018 от 21.03.2018

Уголовное дело № 1-319/2018 (11801950001000271)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 16 апреля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретарях Соловьевой А.А., Решетневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого Сунчугашева О.А., защитника-адвоката Рябова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Сунчугашева О.А., родившегося (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сунчугашев О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сунчугашев О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства своей знакомой Д.М.А. по адресу: <адрес>2, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что действует тайно, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с третьей полки сверху шкафа-купе, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 9 800 рублей, принадлежащие Д.М.А.

Далее в период времени 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, Сунчугашев О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, осознавая, что действует тайно, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с верхней полки шкафа-купе в зальной комнате вышеуказанной квартиры, кошелек стоимостью 2 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 500 рублей, принадлежащие Д.М.А.

С похищенным имуществом Сунчугашев О.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Д.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сунчугашев О.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство Сунчугашева О.А. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Д.М.А. в письменном ходатайстве не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Сунчугашева О.А. в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Сунчугашева О.А. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Сунчугашева О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, его молодой возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что Сунчугашев О.А. (персональные данные скрыты)

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Сунчугашева О.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств смягчающих Сунчугашеву О.А. наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Учитывая, что у Сунчугашева О.А. имеется судимость, за совершение им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения и данные о личности обвиняемого не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Сунчугашева О.А. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Сунчугашева О.А. без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сунчугашев О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок всего 1 год 3 месяца 10 дней, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на 3 года. По постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ зачет 6 дней. По постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ на не отбытый срок 1 месяц 1 день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным из назначенного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок наказания составляет 2 год 4 месяца 15 дней. В соответствии с действующим уголовным законодательством, а также на основании положений ст. 70 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Предусмотренных законом оснований для освобождения Сунчугашева О.А. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Потерпевшей Д.М.А. заявлен гражданский иск на сумму 7 800 рубля в качестве возмещения материального ущерба. С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, учитывая, что в судебное заседание представлены объективные сведения, подтверждающие в полном объеме возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей подсудимым, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сунчугашева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Сунчугашеву О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 4 месяца 15 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сунчугашеву О.А. считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Меру пресечения Сунчугашеву О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Д.М.А. к Сунчугашеву О.А. о возмещении материального ущерба в размере 7 800 рублей оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков