Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3991/2015 ~ М-3825/2015 от 07.07.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.08.2015 г.                              г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Волковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО НБ «ТРАСТ» к Николаеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Николаеву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.12.13 года между ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок три года. Кредит был предоставлен на потребительские цели в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика. Заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Николаева Д. Ю. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования банка признал, кроме того просил удовлетворить встречные исковые требования.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 09.12.13 года между ОАО НБ «Траст» и Николаевым Д. Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок три года. Кредит был предоставлен на потребительские цели в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки в размере 36,50 % годовых. Платежи во возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Встречные исковые требования Николаева Д. Ю. о расторжении договора не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Николаев Д. Ю. обратился в банк с требованием о расторжении кредитного договора и прекращении начисления процентов по договорам. Банк данное требование получил, но оставил все обращения по реструктуризации кредита и расторжении договора без удовлетворения.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, между сторонами в добровольном порядке соглашения о расторжении кредитного договора достигнуто не было. Существенного нарушения договора ОАО НБ «Траст» допущено не было, обязательных условий, предусмотренных для его расторжения в судебном порядке, предусмотренных приведенными выше нормами материального права, не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что договор может быть расторгнут судом лишь только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, чего в данном случае не имеется, суд считает требование Николаева Д. Ю. о расторжении спорного кредитного договора является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Приведенное выше заявление истицы, в котором он сообщает о расторжении договора и об отказе от его исполнения противоречит действующему законодательству, в соответствии с которым односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку ОАО НБ «Траст» не желает расторгать договор, и учитывая, что существенных нарушений, допущенных ответчиком в отношении истца по спорному кредитному договору не имеется, предусмотренные законом обязательные условия для расторжения договора в судебном порядке отсутствуют, суд считает, что оснований для расторжения договора не имеется.

Ссылки ответчика на то, что в настоящее время он потерял источник дохода в связи с чем, исполнять свои обязательства она не имеет возможности, не может являться основанием для удовлетворения требований. Действующее законодательство определяет, что в одностороннем порядке договор может быть расторгнут лишь при существенном нарушении его условий иной стороной. Поскольку, как указывалось выше ОАО НБ «Траст» в отношении Николаева Д. Ю. существенных нарушений не допускал, каких-либо прав и законных интересов истца не нарушал, оснований для расторжения спорного договора по требованию Николаева Д. Ю. не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить.

     Взыскать с Николаева Д.Ю. в пользу ОАО НБ «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В удовлетворении встречных исковых требований Николаеву Д. Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд. Г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2015 г.

Судья              О. В. Гороховик