№2-7765/17-2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2013 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышемирского А.Э. к Шлипакову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Шлипакову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Шлипаков И.В., управляя автомобилем 1 совершил наезд на автомобиль 2 под управлением водителя Землякова О.И. (собственник – Вышемирский А.Э.). После дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 1 с места происшествия скрылся, оставив транспортное средство на месте ДТП. В последующем указанный водитель был установлен сотрудниками полиции. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно материалам дела, возбужденного органами полиции, Шлипаков И.В. неоднократно вызывался в полицию для дачи пояснений. Однако, как следует из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования опросить Шлипакова И.В. по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным в связи с отсутствием его явки по вызову (повесткам). Истец указывает, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Шлипаков И.В. Согласно расчету стоимости ремонта 1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ и запчастей в отношении автомобиля истца составляет <данные изъяты> На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба – <данные изъяты>, расходы за юридические услуги – <данные изъяты>, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Вышемирская О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Земляков О.И. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела материалы ГИБДД, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и по представленным сторонами доказательствам в порядке ст.ст. 12, 56, 195, 196 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье праве нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в том числе материалами ГИБДД, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель автомобиля 1 совершил наезд на автомобиль 2 под управлением водителя Землякова О.И. (собственник – Вышемирский А.Э.). После дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 1 с места происшествия скрылся, оставив транспортное средство на месте ДТП. В последующем собственник указанного транспортного средства (Шлипаков И.В.) был установлен сотрудниками полиции. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Из объяснений водителя Землякова О.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем 2, двигался по <адрес>, остановился по адресу <адрес> впереди него стоял автомобиль 1, без габаритных огней, в заглушенном состоянии. К машине никто не подходил и никто не садился. Неожиданно машина завелась, не включая габаритных огней, стала двигаться задним ходом на автомобиль 2 в которой находился Земляков О.И. После столкновения Земляков О.И. вышел из машины, из автомобиля 1 также вышел мужчина в нетрезвом состоянии, стал уговаривать Землякова О.И. разобраться в данной ситуации без сотрудников ГИБДД. Речь у данного мужчины была несвязная, походка покачивающая. После того, как Земляков О.И. стал звонить в ГИБДД, водитель автомобиля 1, отъехал, закрыл машину и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В ходе административного расследования установлено, что собственником автомобиля 1, темно-вишневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, является гражданин Шлипаков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Опросить гражданина Шлипакова И.В. по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не представилось возможным. В ГИБДД по вызову (по повесткам) Шлипаков И.В. не являлся.
Постановлением УМВД России по г.Петрозаводску административное расследование по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Оценив доказательства в их совокупности, с учетом материалов ГИБДД, письменных пояснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что водитель а/м 1 (собственник Шлипаков И.В.) нарушил п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ (допустил небезопасный маневр, создав опасность для движения) его действия находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, ДТП произошло по вине водителя а/м 1.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, обязанность по возмещению истцу суммы ущерба лежит на собственнике (владельце) транспортного средства - ответчике Шлипакове И.В. в порядке ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.
Согласно расчету стоимости ремонта 1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ и запчастей в отношении автомобиля истца составляет <данные изъяты> Указанный расчет не оспорен, составлен правильно, оснований не доверять ему не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Шлипакова И.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>
В силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика Шлипакова И.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, факт оплаты которых подтверждается договором на оказание юридических услуг. Учитывая характер спора и размер исковых требований истца, степень сложности гражданского дела и объем оказанных услуг, суд полагает, что в данном случае принципу разумности и справедливости будет соответствовать размер расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░