Приговор по делу № 1-111/2014 от 06.02.2014

Дело № 1-111/2014                                      .....

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Березники      3 марта 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Шевцова А.В.,

подсудимого Полякова И.Ю.,

защитника Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОЛЯКОВА И.Ю., ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поляков И.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Поляков И.Ю., реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, 06.01.2014 года около 18-00 часов у дома № ..... по ул.№1 г.Березники незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, в состав которого входит ....., массой не менее 4,68 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером. Указанное наркотическое средство Поляков И.Ю. незаконно хранил при себе до изъятия в ходе осмотра места происшествия 06.01.2014 года в период времени с 18-20 часов до 19-00 часов на проезжей части напротив подъезда № ..... дома № ..... по ул.№1 г.Березники, которое он скинул во время его задержания сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Поляков И.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Чулаков Ю.Г. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шевцов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Поляков И.Ю. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Полякова И.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полякова И.Ю. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и объяснение Полякова И.Ю. / т. 1 л.д. 155,156-157 /, которые суд признает в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, которое подтверждается обращением начальника полиции МО МВД России «Березниковский» гр.М.О. / т. 2 л.д. 20/.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поляков И.Ю. ранее не судим, согласно справке ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница № 4» на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Полякову И.Ю. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние, признанную судом явку с повинной, и иные действия Полякова И.Ю. по изобличению других соучастников преступления, суд признает исключительными, в связи с чем, считает необходимым наказание Полякову И.Ю. назначить с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные уголовным законом за совершенное преступление, суд считает возможным Полякову И.Ю. не назначать.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исключительной совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного и влияния на него назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Полякова И.Ю. без реального отбывания наказания, и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «.....», хранящийся у гр.П.Т., необходимо оставить во владении последней /т. 1 л.д. 278,279/, наркотическое средство – ....., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» следует хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № 192/14, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, электронные весы - подлежат уничтожению /т. 1 л.д. 249-250, квитанция № 175 от 28.01.2014 г./.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Полякова И.Ю. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в части назначенного Полякову И.Ю. наказания считать условным и не приводить его в исполнение в случае, если Поляков И.Ю. в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев испытательного срока докажет своим поведением своё исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, работы, с периодичностью один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, определяемые данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Полякова И.Ю. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть Полякову И.Ю. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 06.01.2014 года по 03.03.2014 года включительно.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «.....», хранящийся у гр.П.Т. – оставить во владении последней /т. 1 л.д. 278,279/, наркотическое средство – ..... – хранить в камере хранения МО МВД России «Березниковский» до принятия решения по выделенному уголовному делу № 192/14, электронные весы, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» – уничтожить /т. 1 л.д. 249-250, квитанция № 175 от 28.01.2014 г./.

Процессуальные издержки с осужденного Полякова И.Ю. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/            А.В. Данилова

Копия верна, судья -