Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9422/2019 ~ М-8735/2019 от 16.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКиселева С. Н. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным, признании незаконным требования о погашении задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с марта по май 2018 года им было получено два уведомления от ПАО «Восточный экспресс банк» о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № 17/1200/00000/790259 от 28.12.2017 года. Согласно уведомлениям размер задолженности составлял 72663 рубля 33 копейки. Из ответа Банка на его заявление истцу стало известно, что в ходе проверки был установлен факт мошенничества при оформлении кредитного договора № 17/1200/00000/790259 от 28.12.2017 года.

Вместе с тем, в феврале 2019 года истцом от Банка было вновь получено уведомление о расторжении договора № 17/1200/00000/790259 от 28.12.2017 года и досрочном возврате денежных средств в сумме 115591 рубль 16 копеек.

Поскольку, указанный кредитный договор истец не заключал, денежных средств по нему не получал, считает, что данный договор является незаключенным.

Неправомерные действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, размер компенсации которых он оценивает в 200000 рублей.

На основании изложенного Киселев С.Н. просит суд признать кредитный договор № 17/1200/00000/790259 от 28.12.2017 года незаключенным, требования ПАО «Восточный экспресс банк» о выплате задолженности в размере 115591 рубль 16 копеек, предъявленные к истцу, незаконными, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В письменных возражениях представитель ответчика с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что на основании обращения Киселева С.Н. от 25.05.2018 года, банком была проведена проверка по результатам которой было выяснено, что оспариваемый кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий, направленных в отношении банка, в связи с чем Банком было подано заявление в правоохранительные органы. Также указано, что кредитный договор № 17/1200/00000/790259 от 28.12.2017 года был изъят из мероприятий по взысканию задолженности, кредитный договор закрыт, была инициирована корректировка кредитной истории, в настоящее время у истца отсутствует задолженность перед банком. Поскольку права истца как потребителя нарушены не были, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется. Также, поскольку ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило требование истца до подачи искового заявления, полагает что требование истца о признании действий банка незаконными не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание не явился истец, представитель ответчика, все стороны были заблаговременно извещены судом о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.12.2017 года между Киселевым С.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № 17/1200/00000/790259, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 55000 рублей.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен выписной эпикриз № ***, из которого следует, что 26.12.2017 года Киселев С.Н. поступил в ГБУЗ МО «Ивантеевская центральная городская больница», ему была проведена операция. 31.12.2017 года Киселев С.Н. был выписан из медицинского учреждения.

В письменных возражениях, ответе на обращение № 16286879 от 05.07.2018 года, ответчиком был признан факт заключения кредитного договора № 17/1200/00000/790259 от 28.12.2017 года от имени Киселева С.Н. неустановленным лицом путем совершения мошеннических действий.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1,3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Из искового заявления,письменных возражений, ответа на обращение № 16286879 от 05.07.2018 года следует, что кредитный договор истец не заключал, денежных средств от банка по данному договору не получал. Данный факт сторонами не оспаривается, стороной ответчика подтвержден.

При таких обстоятельствах, учитывая признание стороной ответчика обстоятельств того, что оспариваемый кредитный договор был подписан от имени Киселева С.Н. неустановленным лицом путем совершения мошеннических действий, а также совокупность исследованных выше доказательств, суд считает установленным, что кредитный договор № 17/1200/00000/790259 от 28.12.2017 года был заключен неустановленным лицом в то время, когда истец находился на лечении в ГБУЗ МО «Ивантеевская центральная городская больница», следовательно, данный договор не мог быть пописан истцом, истец не изъявлял своей воли на заключение такого договора, условия договора сторонами согласованы и приняты не были, денежные средства по договору получены им не были, что свидетельствует о безденежности оспариваемого договора и является основанием для признания его незаключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (часть 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что кредитный договор № 17/1200/00000/790259 от 28.12.2017 года был признан судом незаключенным, права и обязанности сторон в рамках данного договора не возникли, требование ответчика о погашении задолженности по нему в сумме 115591 рубль 16 копеек, суд находит незаконным.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (часть 1 статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Под потребителемпонимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Требования истца по настоящему делу основаны на том, что между ним и ответчиком не был заключен какой-либо договор. Данный факт судом установлен, сторонами не оспаривался.

Оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации также не имеется, поскольку моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, вместе с тем, доказательств тому, что действиями ответчика были нарушены нематериальные права истца, последним в материалы дела не представлено, имеющаяся в материалах дела выписка относительно лечения истца в период с 26.12.2017 года по 31.12.2017 года подобным доказательством также не является, поскольку данные обстоятельства имели место до того, как истец узнал о факте заключения кредитного договора отего имени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева С. Н. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным, признании незаконным требования о погашении задолженности, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаключенным кредитный договор № 17/1200/00000/790259 от 28 декабря 2017 года, между Киселевым С. Н. и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк».

Признать незаконным требованиеПубличного акционерного общества «Восточный экспресс банк», выставляемое Киселеву С. Н. о погашении задолженности по кредитному договору № 17/1200/00000/790259 от 28 декабря 2017 года, в сумме 115591 рубль 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований Киселева С. Н. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий Возыка О.В.

Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2019 года