Решение по делу № 2-3291/2019 ~ М-2927/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-3291(2019)

УИД: 59RS0005-01-2019-003788-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к Пархомову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к Пархомову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 16.09.2018 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Пархомовым В.А. был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, на основании которого, заемщику была предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора микрофинансовой линии №, заемщику был предоставлен микрозайм № (Транш) от 16.09.2018 года на сумму 16 000 рублей, под 803,00% годовых, сроком до 02.10.2018 года. Задолженность ответчика Пархомова В.А. по состоянию на 08.04.2019 года составляет 50 163 рубля 94 копейки, из которых: 16 000 рублей – основной долг, 32 000 рублей – проценты за пользование займом, пени - 2 163 рубля 94 копейки.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору микрозайма № (транш) от 16.09.2018 года не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 163 рубля 94 копейки, из которых: 16 000 рублей – основной долг, 32 000 рублей – проценты за пользование займом, пени – 2 163 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704 рубля 92 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, ходатайств и заявлений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2018 года Пархомов В.А. обратился в микрофинансовую компанию "Быстроденьги" (ООО) с заявлением – анкетой о предоставлении микрозайма в размере 16 000 рублей.

В тот же день ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) электронной подписью, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Таким образом, сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма № на сумму 16 000 рублей сроком до 02.10.2018 года под 803,00% годовых (2,20% в день).

Согласно п. 8.1. индивидуальных условий договора, заемщик исполняет обязательства по договору путём перевода денежных средств, в порядке, предусмотренном разделом 5 Общих условий.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 803,00% годовых (2,20% в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 16 день предоставления заемщику суммы займа (включительно); 803,00 % годовых (2,20% в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно); 803,00% годовых (2,20% в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99–ый день просрочки платежа (включительно). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет 21 632 рубля, из которых 16 000 рублей сумма займа и 5 632 рубля сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Условиями заключенного договора предусмотрено начисление пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20 % годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки (п.12 индивидуальных условий договора).

Обязательства по перечислению денежных средств на счёт Пархомова В.А. истцом были исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

08.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №2-1615(2019) о взыскании с Пархомова В.А. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 16.09.2018 года: сумма основного долга в размере 16 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 000 рублей, пени в размере 2 163 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 рубля 46 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.06.2019 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.04.2019 года, задолженности ответчика по договору микрозайма № (транш) от 16.09.2018 года составила 50 163 рубля 94 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 16 000 рублей, сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 32 000 рублей, пени в размере 2 163 рубля 94 копейки.

Исходя из того, что обязательства по договору микрозайма ответчиком исполнены ненадлежащим образом, доказательств исполнения Пархомовым В.А. обязательств по договору микрозайма не представлено, следовательно, исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) в части взыскания с Пархомова В.А. суммы основного долга в размере 16 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 29 марта 2016 года.

С учетом положений вышеприведенных правовых норм, требование Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) о взыскании с Пархомова В.А. суммы процентов в размере 32 000 рублей, пени в размере 2 163 рубля 94 копейки, является правомерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Пархомова В.А. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 704 рубля 92 копейки.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пархомова Владимира Андреевича в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от 16.09.2018 года в размере 50 163 рубля 94 копейки, из которых: 16000 рублей – основной долг, 32 000 рублей – проценты за пользование займом, пени в размере 2 163 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2019г.