Решение по делу № 12-83/2018 от 05.02.2018

Дело № 12-83/2018

РЕШЕНИЕ

г. Лысьва 05 марта 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимовой Домники Александровны на постановление административной комиссии Лысьвенского городского округа от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК "Об административных правонарушениях", в отношении заявителя

установил:

Постановлением административной комиссии Лысьвенского городского округа от 29 января 2018 года Евдокимова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК "Об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Евдокимова Д.А. обратилась в Лысьвенский городской суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, поскольку не может оплатить назначенный ей штраф, так как не работает.

В судебном заседании Евдокимова Д.А. доводы жалобы поддержала, пояснила, что у нее действительно в собственности есть собака породы «Питбуль». 27.12.2017 в 13:00 час. она находилась у себя дома по <адрес> в <адрес> края, в этот день к ней приехал сын, чтобы забрать её к себе домой. Когда сын открыл дверь дома, то на улицу выбежала её собака породы «Питбуль», которая сразу напала на соседскую собаку и загрызла её. Собака Евдокимовой Д.А. была без поводка и намордника. В настоящее время Евдокимова Д.А. не работает, состоит на учете в ЦЗН, не имеет материальной возможности, чтобы оплатить штраф. Размер ее пособия около 1000 руб.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 6.7 Закона № 460-ПК неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями данной главы, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.

Постановлением Администрации г. Лысьвы от 30.08.2013 № 2460 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ».

Пунктом 1.2 указанных Правил установлено, что они действуют на всей территории Округа, обязательны для исполнения и соблюдения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы.

В силу положений пункта 1.4 Правил благоустройства контроль за исполнением этих Правил осуществляют уполномоченные лица администрации города Лысьвы.

Согласно пункту 3.17 Правил запрещается безнадзорное содержание домашних животных, их выгул (выпас) без сопровождения владельца на территории населенных пунктов Лысьвенского городского округа.

Содержание домашних животных осуществляется в соответствии с правилами и нормами, установленными федеральным законодательством, законодательством Пермского края и Правилами содержания домашних животных на территории Лысьвенского городского округа, утвержденными органом местного самоуправления.

В соответствии с п. 9.2. Правил содержания домашних животных на территории муниципального образования "Лысьвенский городской округ", утвержденных решением Лысьвенской городской Думы от 14.06.2013 N 440 владельцам собак, содержание которых требует особой ответственности, запрещается осуществлять выгул собак без поводка и намордника.При этом, породы собак, требующие особой ответственности владельца защитно-караульных и бойцовских пород перечислены в п. 2.2.4 указанных Правил.

В соответствии с п. 9.5 Правил выводить собаку на прогулку нужно на поводке. Отпускать собаку с поводка можно только в безлюдных местах.

Как следует из материалов дела, 27.12.2017 около 13:00 час. Евдокимова Д.А. допустила выгул своей собаки без сопровождения владельца, без поводка и намордника около дома по <адрес> в <адрес> края, в результате чего данная собака загрызла собаку ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 о том, что её собаку загрызла собака соседей из дома по <адрес> в <адрес>; письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что в собственности его матери Евдокимовой Д.А. есть собака породы «Питбуль» и она загрызла собаку соседей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; письменными объяснениями самой Евдокимовой Д.А., из которых следует, что она не оспаривает факт выгула своей собаки без сопровождения, без поводка и намордника, в результате чего её собака загрызла собаку соседки.

Таким образом, административным органом полно и всесторонне были изучены все представленные в материалы дела доказательства, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка.

Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины Евдокимовой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК "Об административных правонарушениях".

Довод заявителя жалобы о том, что она не может оплатить назначенный ей штраф, так как не работает, не является основанием для отмены постановления. В случае невозможности оплатить штраф единовременно, в силу положений ст. 31.5 КоАП РФ, заявитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, в жалобе не приведено.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматривается.

Постановление вынесено органом, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае», в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Лысьвенского городского округа от 29.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Евдокимовой Домники Александровны оставить без изменения, жалобу Евдокимовой Д.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья