Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2014 (12-842/2013;) от 10.09.2013

Дело № 12-22/14

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимовой Л.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова Л.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18КА 0308610 от 12 октября 2012 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Калиным А.Ю., о привлечении Ибрагимовой Л.Р. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Считает данное постановление необоснованным и подлежащим отмене.

Обжалуемое постановление было получено только 26.04.2013г. 29.04.2013г. ей был сделан запрос в Администрацию г.Ижевска по поводу установленного дорожного знака 3.29 в районе от д.45 до д.27 по ул.Холмогорова г.Ижевска, на что был получен ответ, что место расположения дорожных знаков 3.29 и 3.30 по указанному адресу было изменено на основании предписания УГИБДД МВД по УР.

По поводу несогласия с вынесенным постановлением 06.05.2013г. она обратилась с жалобой на имя начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР, однако 15.05.2013г. в рассмотрении жалобы было отказано в связи с пропуском срока для его обжалования.

Срок обжалования вышеуказанного постановления был пропущен по причине не знания территориальности, так как изначально жалобу подала в Октябрьский районный суд г.Ижевска, то есть по месту правонарушения.

При рассмотрении жалобы заявитель Ибрагимова Л.Р. дала пояснения аналогичные, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснила, что определение начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР получила 22.05.2013г., после чего, уже в августе обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд г.Ижевска. По существу правонарушения пояснить ничего не может, так как за управлением автомобиля находился сын. Кроме того, в настоящее время на данном участке дороги дорожные знаки отсутствуют.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитан полиции Калин А.Ю. при рассмотрении жалобы пояснил, что постановление о привлечении Ибрагимовой к административной ответственности вынесено законно и обоснованно.

Выслушав пояснения заявителя, пояснения должностного лица, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает, что постановление по факту привлечения к административной ответственности является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что 03 октября 2012 года в 08 часов 13 минут по адресу: г.Ижевск, ул.Холмогорова, от д.45 до д.27, водитель транспортного средства марки HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ибрагимова Л.Р., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.29, совершила стоянку.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт нахождения транспортного средства HYUNDAI GETZ г/н № в момент фиксации административного правонарушения во владении заявителя ею не оспаривался, как и факт нахождения данного транспортного средства в зоне действия знака 3.29 «стоянка запрещена по нечетным числам месяца» на участке дороги на ул.Холмогорова, от д.45 до д.27, в указанное в постановлении время.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Часть 4 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствие с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с Приложением № 1 «Дорожные знаки» Правил дорожного движения, дорожный знак 3.29 «стоянка запрещена по нечетным числам месяца» запрещает стоянку транспортных средств только по нечетным числам месяца (то есть 1, 3 и т.п. числа).

Факт установки дорожного знака 3.29 «стоянка запрещена по нечетным числам месяца» на участке дороги на ул. Холмогорова, от д.45 до д.27, подтверждается материалами дела, а именно, схемой расположения дорожных знаков на участке ул.Холмогорова от дома №45 до дома №27 по состоянию на 03.10.2012г.

Оспаривая привлечение к административной ответственности, заявителем указывается, что в период получения обжалуемого постановления, согласно ответу Администрации г.Ижевска от 06.06.2013г. место расположения дорожного знака 3.29 по ул.Смоленская было изменено. Суд полагает, что данный довод заявителя является несостоятельным, и опровергается представленными материалами.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ «остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Кроме того, довод заявителя о том, что в момент зафиксированного правонарушения за управлением автомобиля находился ее сын, не нашел своего подтверждения при рассмотрении жалобы, тем самым является не состоятельным.

Постановление по делу об административном правонарушении 18 КА №0306810 от 12 октября 2012 года вынесено надлежащим должностным лицом, факт совершения 03 октября 2012 года правонарушения водителем автомобиля HYUNDAI GETZ, г/н № при обстоятельствах, изложенных в постановлении установлен материалами дела об административном правонарушении, в котором имеются данные о специальном техническом средстве «Паркон» (идентификатор <данные изъяты>), имеющем функции фотосъемки.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство «Паркон» являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

Таким образом, должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности Ибрагимовой Л.Р. в совершении правонарушения.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия Ибрагимовой Л.Р. квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется, в связи с чем, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 18 ░░ № 0308610 ░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.