Определение по делу № 2-135/2013 ~ М-49/2013 от 26.02.2013

№ 2-135/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Бердюжье 11 марта 2013 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Кондратьевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-135/2013 г. по исковому заявлению Чеботарева Валерия Анатольевича к Чеботаревой Наталье Николаевне об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чеботарев В.А. обратился в Бердюжский районный суд Тюменской области с иском к Чеботаревой Н.Н., в котором просил устранить ему препятствия в пользовании и распоряжении квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязав территориальный пункт УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе снять с регистрационного учета по указанному адресу ответчика Чеботареву Н.Н.. Требование мотивировано тем, что он является собственником спорной квартиры, в которой, до ноября 2011 года в качестве члена семьи его сына проживала ответчик Чеботарева Н.Н., после чего сын со своей семьей выехал в <адрес>, по месту своей службы. Ответчик не снялась с регистрационного учета в спорной квартире, что препятствовало ему распорядиться своей собственностью.

В предварительное судебное заседание истец Чеботарев В.А., ответчик Чеботарева Н.Н. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ТП № 3 МО УФМС По Тюменской области в Голышмановском районе не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец Чеботарев В.А. представил в суд письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, претензий к Чеботаревой Н.Н. не имеет, последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны (л.д.15). В соответствие со ст.152,167 ГПК РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Как указано в ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ от иска истцом Чеботаревым В.А. заявлен добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Чеботарева В.А. от иска и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Чеботарева В.А. от иска, и прекратить производство по делу № 2-135/2013 г. по исковому заявлению Чеботарева Валерия Анатольевича к Чеботаревой Наталье Николаевне об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем снятия с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области.

Судья: Журавлева Е.Н.