Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-144/2015 ~ М-1457/2015 от 02.07.2015

Определение

г.Саранск 02 июля 2015 года

Судья Пролетарского районного суда Республики Мордовия Устимова Н.И., рассмотрев заявление Бекшаева А.П. об оспаривании неправомерных действий должностных лиц Управления ГИБДД МВД по РМ и МП городского округа Саранск «ГаражСтройЭксплуатация»,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий должностных лиц Управления ГИБДД МВД по РМ и МП городского округа Саранск «ГаражСтройЭксплуатация». Заявление предъявлено в суд адвокатом Бузаковым И.П., действующим на основании ордера №10 от 01.06.2015 г.

Согласно статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как видно из представленных документов, у адвоката Бузакова И.П. не имеется полномочий на предъявление в суд данного заявления, потому как ордер не является основанием для подтверждения полномочий для предъявления каких-либо заявлений от имени заявителя.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, заявление подлежит возврату, потому как оно подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░