Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2019 (2-8795/2018;) ~ М-8921/2018 от 17.12.2018

2-770/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шороховой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности Лысова О.Ю., представителя ответчика по доверенности Ремешковой Е.С., третьего лица Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желонкина А.В. к Молодченко А.В., ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Молодченко А.В., управляя грузовым автомобиле <данные изъяты>, г.н. № в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД, двигаясь по данной улице со скоростью, не позволяющей вести транспорт, чтобы во время остановиться, увидев опасность, т.к. по пешеходному переходу переходили две лошади, совершил наезд на двух лошадей. В результате ДТП лошадь скончалась.ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор аренды данной лошади, стоимость <данные изъяты> руб. В результате смерти лошади истец перенес сильные душевные страдания. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Молодченко А.В. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по уплате пошлины.

В силу п. 91 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ и ч. 6 ст.46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз.2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО).

16.01.2019 определением суда в качестве соответчика было привлечено ПАО САК «Энергогарант», а также в качестве третьего лица привлечена Шутова Е.А.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности Лысов О.Ю. сообщил, что не обращался в страховую компанию с претензией о возмещении убытков, обращение с претензией подано ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО САК «Энергогарант» Ремешкова Е.С. в судебном заседании полагала, что требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Молодченко А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, причины неявки не известны.

Третье лицо Шутова Е.А. в судебном заседании возражала против позиции ответчика.

В силу абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела №, №, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

По п. 92 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения, что абз.2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (п. 15.3 и п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В п. 96 указано, что потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ (п. 94)

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения указанной категории споров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Молодченко А.В., управляя грузовым автомобиле <данные изъяты>, г.н. № в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД, двигаясь по данной улице со скоростью, не позволяющей вести транспорт чтобы во время остановиться, увидев опасность, т.к. по пешеходному переходу переходили две лошади, совершил наезд на двух лошадей. В результате ДТП лошадь скончалась. Ответственность водителя Молодченко А.В., управлявшего грузовым автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, была застрахована в ПАО САК «Энергогарант», полис №.

Поскольку материалы дела не содержит доказательств того, что истец обратился до подачи иска в суде (ДД.ММ.ГГГГ) в страховую компанию ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении, а также с претензией, что сторонами не оспаривается, принимая во внимание установление обязательного досудебного порядка урегулирования споров из договора ОСАГО, что истец вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении, что не было осуществлено, заявление о страховом возмещении было подано в общество ДД.ММ.ГГГГ, досудебная претензия была направлена обществу ДД.ММ.ГГГГ, иск Желонкина А.В. к Молодченко А.В., ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Желонкина А.В. к Молодченко А.В., ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного федерального законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва