Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-515/2011 от 04.07.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 5- 515 \11-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2011 гола г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Электрокос» (далее, ООО «Электрокос»), юридический и фактический адрес: <адрес>

у с т а н о в и л:

20.05.2011 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля <адрес> таможенного поста (<адрес>») специалистом по таможенному оформлению ООО «Электрокос» с использованием технологии электронного декларирования подана предварительная декларация на товары, зарегистрированная под №.

При проведении таможенного досмотра (АТД № №) установлено фактическое превышение досматриваемых товаров по отношению к декларируемым, а именно обнаружены товары: 1) изделие с нарезной резьбой из черных металлов (<данные изъяты> <данные изъяты>); 2) конденсатор электрический, <данные изъяты>); 3) конденсатор электрический, <данные изъяты>); 4) конденсатор электрический, <данные изъяты>); 5) конденсатор электрический, <данные изъяты>); 6) конденсатор постоянной емкости <данные изъяты>); 7) конденсатор <данные изъяты>

Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 150, 179, 183 Таможенного кодекса таможенного союза вышеуказанные товары были задекларированы ООО «Электрокос» в установленном порядке.

27.05.2011 г. на товары, являющиеся предметом административного правонарушения, наложен арест, товар передан на ответственное хранение в ООО «Электрокос».

В судебное заседание ООО «Электрокос» своего представителя не направило, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, вину в правонарушении не оспаривает, просит применить накзание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Представитель Карельской таможни по доверенности Егоров Д.Н. в суде полагал, что вина ООО «Электрокос» в совершении нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, материалами дела доказана, дополнил, что по делу об административном правонарушении имеются издержки в суме 900 рублей, связанные с проведением экспертизы, просил применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю. В соответствии со статьями 179 и 183 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. В соответствии со статьей 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров декларант обязан произвести таможенное декларирование, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи.

Согласно ст. 180 ТК ТС форма декларации и порядок ее заполнения утверждена вешением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 г. № 257 «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций в форме таможенных деклараций».

В соответствии со статьей 189 ТК ТС декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Из материалов дела следует, что ООО «Электрокос» не задекларировало по установленной форме товары – изделие с нарезной резьбой <данные изъяты> 8 штук, конденсаторы в общем количестве 35 штук.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № от 22.06.2011 г. рыночная стоимость вышеуказанных товаров составляет 205 рублей.

Виновность ООО «Электрокос» в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, протоколом об административном правонарушении № от 27.06.2011 г., актом таможенного досмотра №, копией декларации на товары №, копией счета-проформы <данные изъяты> от 19.05.2011 г., протоколом ареста товаров от 27.05.2011 г. и другими материалами административного дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «Электрокос» в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия юридического лица по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Протокол об административном правонарушении от 27.06.2011 года составлен в порядке ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие представителя ООО «Электрокос», который надлежащим образом уведомлен времени и месте его составления.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение имело место 20 мая 2011 г., в связи с чем срок привлечения ООО «Электрокос» к ответственности за административное правонарушение не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, если орган или должностное лицо, к которым поступило такое дело передает его на рассмотрение судье.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении ООО «Электрокос» следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу, связанные с оплатой экспертизы, в соответствии с ч. 3 ст. 24.7. КоАП РФ следует отнести за счет юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Общество с ограниченной ответственность «Электрокос» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и применить наказание в виде конискации предмета административного правонарушения: 1) изделие с нарезной резьбой <данные изъяты> 2) конденсатор электрический, <данные изъяты>; 3) конденсатор электрический, <данные изъяты>); 4) конденсатор электрический, постоянной <данные изъяты>); 5) конденсатор электрический, <данные изъяты>); 6) конденсатор постоянной <данные изъяты>); 7) конденсатор постоянной <данные изъяты>.

Издержки по делу в сумме 900 рублей 00 коп., связанные с проведением экспертизы, отнести на счет Общество с ограниченной ответственность «Электрокос».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул.Кирова, д.27).

Судья Петров А.Н.