Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2013 ~ М-467/2013 от 06.06.2013

                                                                                             Копия дела №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2013г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой ФИО7 к Маркелову ФИО8 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

          Сидорова И.В. обратилась в суд с заявлением, указав следующее. С 7.09.2001г. является индивидуальным предпринимателем, занимается торгово-закупочной деятельностью, реализует населению запасные части, автомобильные колеса и шины. Ответчика знает длительное время, неоднократно отпускала ему товар в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ней, и она по его просьбе продала ему в рассрочку 8 автомобильных шин 12 00 R20 320 х 580 Кама 310 Нкамск по цене 13500р. каждая, на сумму 108 000р., и 6 ободных лент 7,7 х 20 каждая по цене 250р., на сумму 1500р., всего на общую суму 109 500р. В подтверждение покупки товара в рассрочку она выдала ответчику товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик расписался, что товар получил. Договоренность была о возврате денег ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик с ней не рассчитался, с декабря 2012г. на телефонные звонки не отвечает, на отправленную ею ДД.ММ.ГГГГ претензию не ответил. Так как юридического образования не имеет, обратилась за помощью юриста - и в составлении заявления, и в представлении ее интересов в суде. Просит на основании ст.ст. 309, 310, 15. 158 ГК РФ взыскать с ответчика - убытки 109 500р., расходы по госпошлине 3390р.; услуги представителя - 7000р.

         В судебном заседании представитель истца Подкорытов А.А. требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что ответчик не является ИП, он приобретал товар как частное лицо. Обычно с посторонними покупателями она составляет договор купли-продажи с рассрочкой оплаты, но в данном случае выдала только накладную - т.к. ответчик хорошо ей знаком. У него тоже имеется такая накладная. Стоимость шины большая - т.к. они для грузовиков. Она имеет 2 магазина в с. Обуховское и на ул. Куйбышева. В разговорах с истцом долг ответчик не отрицает; объясняет все отсутствием денег.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в заочном порядке. Отзыв не представлен.

          Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сделки совершаются устно или в письменной форме. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (ст. 158 ГК РФ).

         Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15 ГК РФ).

         Истец является индивидуальным предпринимателем (л.д. 8, 9, 10 - свидетельство и выписка из ЕГРИП) с 7.09.2001г.

ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № она отпустила Маркелову С.Е. шины и ленты ободные на сумму 109 500р. Товар Маркеловым С.Е. получен, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию (л.д. 6), в которой требовала до ДД.ММ.ГГГГ оплатить товар; данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 -уведомление); однако требования не исполнил.

Оценив представленные истцом доказательства, и учитывая отсутствие возражений ответчика, суд считает, что требования о взыскании убытков 109 500р. подлежат удовлетворению. До настоящего времени оплата за товар не произведена; истцу причинены убытки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3390р. (л.д. 4 - чек-ордер). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заключено соглашение с адвокатом Подкорытовым А.А. (л.д. 12); она оплатила его услуги в размере 7000р. по квитанции № (л.д. 13) - 2000р. за составление искового заявления; 5000р. - за участие в суде представителя.

Суд считает данную сумму разумной, и она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Маркелова ФИО9 в пользу Сидоровой ФИО10 убытии 109 500р., возврат госпошлины 3390р., услуги представителя 7000р., всего 119 890р.

         Заявление об отмене заочного решения может быть подано неявившейся стороной в течение 7 дней со дня получения его копии.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

             Копия верна: Судья

                             Секретарь: