Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2012 (2-8409/2011;) ~ М-8541/2011 от 10.10.2011

        Дело№2-135/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                   г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                 С.В. Беляевой,

при секретаре                                             Ю.О. Колмаковой,

с участием представителей истца      И.В. Прокопенко,

         С.Е. Кухаря,

представителя ответчика»      Н.Е. Найденовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благовещенской таможни к Лебедеву Виктору Игоревичу о взыскании таможенных платежей, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Благовещенская таможня обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что *** в адрес физического лица Лебедева В.И. из *** на территорию Российской Федерации перевозчиком были доставлены товары общим весом 1630 кг., в том числе: гидромассажная ванна -1 шт. вес 120 кг.; унитаз керамический - 2 шт. вес 50 кг.; раковина керамическая - 2 шт. вес 80 кг.; кондиционер -1 шт. вес 100 кг.; двери металлические - 2 шт. вес 130 кг.; плитка облицовочная - 365 шт. вес 850 кг.; двери межкомнатные - 6 шт. вес 300 кг. Данные товары задекларированы физическим лицом Лебедевым В.И. *** путем подачи в Благовещенский таможенный пост заявления ***. Должностным лицом Благовещенского таможенного поста в отношении ввезённых физическим лицом Лебедевым В.И. товаров оформлен таможенный приходный ордер (ТПО) ***, согласно которому сумма уплаченных таможенных платежей составила *** рублей, в том числе, сумма уплаченных таможенных платежей в отношении товара «плитка облицовочная» составила *** рублей (ввозная таможенная пошлина - *** рублей, НДС - *** рублей). Должностным лицом Благовещенского таможенного поста ввезенные товары признаны неделимыми, в том числе, таковым признан и товар «плитка облицовочная» (обычная, керамическая) в количестве 365 штук весом 850 кг. Благовещенская таможня в рамках ст.24 ФЗ РФ от *** *** «О таможенном регулировании в Российской Федерации» провела проверку решения Благовещенского таможенного поста по применению ставок таможенных пошлин, налогов, в отношении товаров для личного пользования, доставленных перевозчиком в адрес физического лица Лебедева В.И. из КНР на таможенную территорию Российской Федерации. В результате проверки выявлено, что таможенным инспектором при расчете таможенных платежей к каждому ввезенному товару применен совокупный таможенный платеж, в то время как плитка облицовочная (обычная, керамическая) не является неделимым товаром. В связи с допущенными нарушениями таможенные платежи за товар «плитка облицовочная» пересчитаны. Решением Благовещенской таможни, принятым в порядке ведомственного контроля ***, решение Благовещенского таможенного поста по применению порядка исчисления таможенных платежей на товар «плитку облицовочную» как неделимого и взимание совокупного таможенного платежа, оформленного по ТПО *** признано неправомерным и отменено. Данное решение было направлено В.И.Лебедеву *** за *** с разъяснениями порядка обжалования. В связи с образовавшейся задолженностью, в порядке ст.152 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от *** ***, в адрес Лебедева В.И. *** направлено требование об уплате таможенных платежей, согласно которому Лебедеву В.И. необходимо оплатить таможенные платежи в сумме *** рублей и пени по состоянию на *** в сумме *** рублей. Требование в адрес Лебедева В.И. направлено в установленные таможенным законодательством сроки. Требование должником не исполнено - заказное письмо вернулось в Благовещенскую таможню с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения». Решение в порядке ведомственного контроля обосновано следующим: на основании п.2 ст.77 Таможенного кодекса Таможенного союза, для целей исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные Единым таможенным тарифом таможенного союза, для целей исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого товары помещаются под таможенную процедуру. В соответствии с п.7 раздела II Приложения 5 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», одобренному Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, ставка таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа применяется в отношении неделимых товаров. В соответствии со ст.2 Соглашения, неделимым товаром для личного пользования является товар для личного пользования весом более 35 килограммов, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара, в том числе перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде, при условии, что товар обладает основным свойством собранного, комплектного или завершенного товара. Комплектность может определяться на основании сведений, предоставленных изготовителем, продавцом или отправителем товара на ярлыках, в паспортах изделий, гарантийных талонах, упаковочных листах, иных документах, а также исходя из общепринятого (традиционного) применения такого товара или комплекта, отвечающего их функциональному предназначению. В соответствии со ст.133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Различие вещей делимых и неделимых проводится в зависимости от их естественных свойств, обусловливающих возможность физического раздела вещи на части, каждая из которых сохраняет способность служить той цели, которой служила неразделенная вещь. Необходимо отметить, что сведений о комплектности товара, содержащихся, в том числе на ярлыках, в паспортах изделий, гарантийных талонах, упаковочных листах и прочих документах выявлено не было. Лебедевым В.И. таможенному органу в подтверждение комплектности товара представлен договор оказания услуг на разработку дизайн-проекта от *** *** и заключение эксперта от *** *** Амурской Торгово-Промышленной Палаты. Однако Благовещенская таможня не может согласиться, что данные документы подтверждают комплектность товара, в связи с чем, товар «плитка облицовочная» не может быть признан неделимым. Благовещенская таможня считает, что указанная в представленных при декларировании товаров документах плитка облицовочная не является неделимым товаром, поскольку: состоит не из одной единицы (365 штук, весом 850 кг.); не отвечает критериям комплектности товара, а именно - в данном товаре отсутствуют составные части, из которых образуется сам товар; не отвечает критериям комплекта товара, так как не представляет собой товар, ввозимый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде и обладающий при этом основным свойством готового товара. Согласно ст.151 ФЗ РФ от *** *** «О таможенном регулировании в Российской Федерации», пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. В соответствии со ст.13 Соглашения, ст. ст. 79, 360 Таможенного кодекса Таможенного союза, обязанность по уплате таможенных пошлин возложена на декларанта. Просит взыскать с Лебедева В.И. задолженность по уплате таможенных платежей в сумме *** рублей, взыскать с Лебедева В.И. в пользу Благовещенской таможни пени за период с *** по *** в сумме *** рублей, а также начиная с *** производить начисление пени за каждый день просрочки уплаты таможенных пошлин на сумму *** рублей по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей.

Ответчик Лебедев В.И. с заявленными требованиями Благовещенской таможни не согласился, указав, что из заявления следует, что решением Благовещенской таможни, принятом в порядке подведомственного контроля ***, признано неправомерным и отменено решение Благовещенского таможенного поста по применению порядка исчисления таможенных платежей на товар - плитку облицовочную как неделимый, и взимание совокупного таможенного платежа, оформленного по ТПО ***. Вынесенное Решение таможенный орган обосновывает ненадлежащим подтверждением Лебедевым В.И. сведений о комплектности товара «плитка облицовочная». В соответствии со ст.2 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» одобренном Постановлением Правительства РФ от *** ***, неделимым товаром для много пользования является товар для личного пользования весом более 35 кг., состоящий из одной единицы или одного комплекта товара, в том числе, перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде, при условии, что товар обладает основным свойством собранного, комплектного или завершенного товара, комплектность может определяться на основании сведений, предоставленных изготовителем, продавцом или отправителем товара на ярлыках, в паспортах изделий, гарантийных талонах, упаковочных листах, иных документах, а также исходя из общепринятого (традиционного) применения такого товара или комплекта, отвечающего их функциональному назначению. Заявителем в целях подтверждения комплектности товара представлено заключение эксперта *** от ***, из которого следует, что предъявленная на экспертизу партия облицовочной плитки составляет по виду и количеству (размерам, корме, подбору цветовой гаммы) комплект, представлен договор на оказание услуг по разработке дизайн-проекта, представлено пояснение автора проекта о том, что заказанная плитка используется в единой композиции и является неделимой, удаление одного элемента повлечет нарушение авторских прав и целостности композиции. Благовещенская таможня считает, что указанная в представленных при декларировании товаров документах «плитка облицовочная» не является неделимым товаром, так как: состоит не из одной единицы (однако в Соглашении предусмотрено, что неделимый вар состоит из одной единицы или одного комплекта - тот факт, что набор плитки облицовочной не является комплектом, таможенным органом не доказан); не отвечает критериям комплектности, а именно в данном товаре отсутствуют равные части, из которых образуется сам товар и не представляет собой товар, ввозимый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде и обладающий при этом свойством готового товара. Однако, по мнению ответчика, комплект товара - это согласованный сторонами набор отдельных товаров, не обусловленный единством их применения. Передача товаров в комплекте является только договорным условием. От усмотрения сторон зависит включение в комплект тех или иных товаров. Наличие в ГК РФ отдельных статей о «комплектности товара» и о «комплекте товаров» подчеркивает различие этих понятий, позволяет их дифференцировать. В понятие комплектности включаются отдельные части (комплектующего изделия) сложного основного изделия. Понятие комплекта связано с набором самостоятельных товаров. Товары, включенные в комплект, могут быть переданы покупателю одновременно либо передаются разрознено. В данном случае заключением эксперта *** от *** подтверждено, что предъявленная на экспертизу плитка облицовочная в количестве 365 штук весом 850 кг. составляет по виду и количеству комплект облицовочной плитки, предусмотренной быть использованной в соответствии с разработанным автором заказчика дизайн-проектом. Пояснениями автора дизайн-проекта ООО «Стильные метры» дано заключение о том, что ввезенный комплект плитки облицовочной используется в единой композиции, удаление любого элемента повлечет за собой нарушение авторских прав и целостности композиции. По мнению ответчика, Соглашением четко не определен исчерпывающий перечень документов, при наличии которого можно сделать вывод о комплектности товара. Более того, заявителем не представлен утвержденный исчерпывающий перечень наименований товаров, которые для целей таможенного контроля не могут быть признаны комплектными. Таким образом, таможенным органом не представлено обоснованных аргументов относительно того, что ввезенный набор плитки облицовочной не может быть признан комплектом и, соответственно, не доказана ошибочность применения порядка исчисления таможенных платежей на товар как неделимый и взимание совокупного таможенного платежа, оформленного по ТПО ***.

В судебное заседание не явился ответчик Лебедев В.И., о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** в адрес Лебедева В.И. из КНР на территорию Российской Федерации перевозчиком были доставлены товары общим весом 1630 кг., в том числе: гидромассажная ванна - 1 шт. вес 120 кг.; унитаз керамический - 2 шт. вес 50 кг.; раковина керамическая - 2 шт. вес 80 кг.; кондиционер - 1 шт. вес 100 кг.; двери металлические - 2 шт. вес 130 кг.;плитка облицовочная - 365 шт. вес 850 кг.;двери межкомнатные - 6 шт. вес 300 кг..

*** данные товары задекларированы Лебедевым В.И. путем подачи в Благовещенский таможенный пост заявления ***, в котором заявитель просит произвести таможенное оформление ввозимых по счет фактуре товаров для личного пользования.

Сумма уплаченных таможенных платежей по ТПО *** составила *** рублей, из них: сборы за таможенное оформление *** рублей; ввозная таможенная пошлина *** рублей; налог на добавленную стоимость *** рублей.

Сумма уплаченных таможенных платежей в отношении товара «плитка облицовочная» составила *** рублей, в том числе: ввозная таможенная пошлина *** рублей; налог на добавленную стоимость - *** рублей.

Из материалов дела следует, что решением *** от *** начальником Благовещенской таможни, в порядке ведомственного контроля рассмотрено решение Благовещенского таможенного поста по применению ставок таможенных пошлин, налогов, в отношении товаров для личного пользования, доставленных перевозчиком в адрес физического лица Лебедева В.И. из *** на таможенную территорию Российской Федерации. Установлено, что указанная в представленных Лебедевым В.И. документах плитка облицовочная керамическая не является неделимым товаром, поскольку, во-первых, состоит не из одной единицы (365 штук, общим весом 850 кг.), во-вторых, не отвечает критериям комплектности товара, в частности, не представляет собой товар, ввозимый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде, и обладающий при этом основным свойством готового товара. Решение Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни по применению порядка исчисления таможенных платежей на товар плитку облицовочную как неделимого и взимания совокупного таможенного платежа, оформленного по ТПО *** признано неправомерным и отменено.

Полномочия начальника Благовещенской таможни по осуществлению ведомственного контроля полностью согласуются с действующим законодательством. Так, согласно ч.1 ст.24 ФЗ от *** *** «О таможенном регулировании в Российской Федерации», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решение нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела, а также принять любые предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле меры в отношении неправомерных действий (бездействия) нижестоящих таможенных органов или нижестоящих должностных лиц таможенных органов в области таможенного дела.

Статьей 152 ФЗ от *** *** «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрено, что требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Общие положения о взыскании таможенных пошлин, налогов содержатся в ст.91 ТК ТС.

Так, согласно п.1 ст.91 ТК ТС, в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов таможенного союза. В силу п.3 указанной статьи, взыскание неуплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов.

Таможенные пошлины, налоги, в соответствии со ст.93 ТК ТС, взыскиваются таможенным органом, которым произведен выпуск товаров, за исключением случая, предусмотренного п.2 настоящей статьи, а в отношении товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу, - таможенным органом государства - члена таможенного союза, на территории которого выявлен факт незаконного перемещения товаров через таможенную границу.

Федеральным законом от *** *** «О таможенном регулировании в Российской Федерации», в п. п. 1, 3 ст.150 предусмотрено, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со ст.152 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 и 3 ст.154 и ч.2 ст.157 настоящего Федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган.

*** Благовещенской таможней в адрес Лебедева В.И. направлено требование *** об уплате в течение 20 дней со дня получения требования таможенных платежей в сумме *** рублей, где *** рублей - ввозная таможенная пошлина, *** рублей - пеня за период с *** по ***.

В материалы дела представлена копия конверта, из которого следует, что указанное требование адресатом не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «за истечением срока хранения».

В связи с неуплатой Лебедевым В.И. в добровольном порядке задолженности по таможенным платежам, Благовещенская таможня обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст.75 Таможенного кодекса Таможенного союза, объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу.

Таможенные пошлины, налоги в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, в силу ч.2 ст.360 ТК ТС уплачиваются физическими лицами по единым ставкам таможенных пошлин, налогов или в виде совокупного таможенного платежа, равного сумме таможенных пошлин, налогов, исчисленной по ставкам таможенных пошлин, налогов, применяемым в соответствии со ст.77 настоящего Кодекса.

Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика) (ч.2 ст.75 ТК ТС).

Согласно п.2 ст.77 ТК ТС, для целей исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные Единым таможенным тарифом таможенного союза, для целей исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого товары помещаются под таможенную процедуру.

В соответствии с п.7 раздела II Приложения 5 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», одобренному Постановлением Правительства РФ от *** ***, ставка таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа применяется в отношении неделимых товаров.

Решением Благовещенского городского суда от *** Лебедеву В.И., вступившим в законную силу ***, отказано в удовлетворении требований о признании незаконными решения начальника Благовещенской таможни от *** *** в порядке ведомственного контроля и требования об уплате таможенных платежей.

Решением суда от ***, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от *** установлено, что перемещенная заявителем для личного пользования через таможенную границу плитка облицовочная в количестве 365 штук весом 850 кг. не может быть признана неделимым товаром.

В соответствии с п.6 Приложения 5 Соглашения, товары для личного пользования (за исключением неделимых товаров), ввозимые в адрес одного получателя, таможенная стоимость которых превышает сумму эквивалентную *** евро, и (или) вес которых превышает 31 кг., облагаются таможенной пошлиной по единой ставке 30% от их таможенной стоимости, но не менее 4 евро за 1 кг. веса в части превышения стоимостной нормы *** евро и (или) весовой нормы 31 кг.

Согласно произведенному истцу расчету, представленному в акте таможенного органа от *** ***, а также решении *** в порядке ведомственного контроля сумма таможенных платежей составляет *** рублей (850 кг. - 31 кг.) х *** евро х *** - *** рублей.

Суд признает указанный расчет верным, произведенным в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п.4 ст.91 ТК ТС, при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Статьей 151 ФЗ от *** *** «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрено, что пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

За исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 - 8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно, в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов (п.2 ст.151).

При выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в данном требовании, либо в случае их взыскания не в полном объеме в принудительном порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, пени начисляются в соответствии с ч.2 настоящей статьи (п.6).

Из представленного расчета пени следует, что истец просит взыскать пеню за период с *** по *** включительно. Однако суд не может согласиться с периодом взыскания в связи со следующим.

Выставленная к оплате Лебедеву В.И. сумма таможенного платежа в отношении товара «плитка облицовочная» в сумме *** рублей рассчитана истцом по правилам п.7 Приложения 5 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» как для неделимого товара. Порядок исчисления таможенного платежа применен должностным лицом Благовещенской таможни. Решение о применении порядка исчисления таможенного платежа признано неправомерным и отменено ***. Требование об уплате таможенного платежа направлено в адрес Лебедева В.И. ***, которым ему предоставлен срок для уплаты не позднее 20 дней со дня получения требования, таким образом, ответчику было предоставлено время для уплаты таможенного платежа по *** включительно. Как установлено вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от ***, истец узнал о решении начальника Благовещенской таможни от *** *** в порядке ведомственного контроля и требовании об уплате таможенных платежей ***. В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Соответственно, с *** подлежит начислению пеня.

Таким образом, размер пени за период с *** по *** составляет *** рублей *** копеек (*** рублей х 8,25 % : 300 х 90 дней).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 НК РФ, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лебедева Виктора Игоревича в пользу Благовещенской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в сумме *** рублей *** копейки, пеню в размере *** рублей *** копеек, итого *** (***) рубля *** копеек.

Взыскать с Лебедева Виктора Игоревича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** (***) рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                             С.В. Беляева